Решение от 14.05.2024 по делу № 33-1387/2024 от 17.04.2024

Судья Фролова С.Д. Дело № 33-1387/2024

Материал 13-181/2024

67RS0002-01-2012-001930-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Алексеевой О.Б.,

при помощнике судьи Кондрашовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бурмистрова Анатолия Григорьевича на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 4 марта 2024 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение Бурмистрова А.Г., суд

установил:

Бурмистров А.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2482/2012 по иску Бурмистрова А.Г. к Дроздову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на окончание исполнительного производства и уничтожение соответствующих материалов, о чем ему стало только 07 декабря 2023 г. из сообщения Ленинского районного отделения судебных приставов города Смоленска УФССП России по Смоленской области (л.м. 3).

4 марта 2024 г. определением Ленинского районного суда г. Смоленска в удовлетворении заявления Бурмистрова А.Г. отказано (л.м. 44 - 45).

В частной жалобе Бурмистровым А.Г. ставится вопрос об отмене определения Ленинского районного суда Смоленской области от 4 марта 2024 г., как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

В процессе разбирательства по настоящей частной жалобе, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для правильного разрешения предъявленного Бурмистровым А.Г. заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции истребованы от Ленинского районного отделения судебных приставов города Смоленска УФССП России по Смоленской области дополнительные доказательства относительно направления в адрес Бурмистрова А.Г. исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Смоленска в рамках гражданского дела № 2-2482/2012.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бурмистров А.Г. частную жалобу поддержал, настаивал на выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2482/2012.

Дроздов П.В., представитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам посредством направления почтового уведомления и размещения информации на официальном сайте Смоленского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем, соответствующие разъяснения содержатся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017).

Кроме того, на основании положений пункта 3 части 1, части 3 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и определения оснований для выдачи дубликата исполнительного документа является установление оснований для прекращения исполнительного производства, а также надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момента получения его взыскателем.

Из материала следует, что заочным решением Ленинского районного суда от 18 июня 2012 г. по гражданскому делу № 2-2484/2012 удовлетворены исковые требования Бурмистрова А.Г. о взыскании с Дроздова П.В. задолженности по договору займа в сумме 1300000 рублей, с начислением на данную сумму процентов в размере 8%, начиная с 02 сентября 2011 г. по день фактической выплаты, а также процентов за пользование займом за период с 01 августа 2010 г. по 01 сентября 2011г. в сумме 65000 рублей, представительских расходов в сумме 5000 рублей и в возврат госпошлины - 15025 рублей (л.м.32).

На основании вышеуказанного решения Ленинским районным судом г.Смоленска 02 августа 2012 г. выдан исполнительный лист серии ВС № 020119775 о взыскании с Дроздова П.В. в пользу Бурмистрова А.Г. задолженности по договору займа (л.м.4-7).

20 декабря 2019 г. исполнительное производство № 30350/12/32/67 в отношении Дроздова П.В. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и оказавшимися безрезультатными все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по его (имуществу) отысканию.

Отказывая Бурмистрову А.Г. в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем трехлетнего срока предъявления к исполнению соответствующего исполнительного документа, исчисляемого с 20 декабря 2019 г., на дату подачи Бурмистровым А.Г. заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (20 декабря 2023 г.).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с этими выводами суда первой инстанции, поскольку сделаны они при неполном выяснении всех существенных обстоятельств по делу, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Так, из ответа на судебный запрос, представленный 13 мая 2024 г. Ленинским районным отделением судебных приставов УФССП России по Смоленской области, усматривается, что предоставить копии материалов оконченного исполнительного производства в отношении Дроздова П.В. не представляется возможным, поскольку они уничтожены в связи с истечением установленного срока хранения материалов исполнительных производств.

Аналогичная информация была получена Бурмистровым А.Г. 07 декабря 2023г. из ответа Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области (л.м. 8).

При этом, сведения о фактическом возвращении в адрес Бурмистрова А.Г. исполнительного листа по делу № 2-2482/2012, и получении его последним отсутствуют.

При такой ситуации срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа следует исчислять на основании части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материала следует, что Бурмистрову А.Г. стало известно об окончании исполнительного производства 07 декабря 2023 г. из ранее упомянутого ответа Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области, а в суд за выдачей его дубликата он обратился 20 декабря 2023г., то есть в пределах месячного срока, установленного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное выше, а также исходя из того, что объективные данные о возвращении исполнительного листа взыскателю отсутствуют, оснований для вывода об обращении Бурмистрова А.Г. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами установленного законом срока и отказа в удовлетворении заявленного требования у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи определение суда от 4 марта 2024 г. подлежит отмене, а заявление Бурмистрова А.Г. разрешению по существу - выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2482/2012 по иску Бурмистрова А.Г. к Дроздову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование им.

Руководствуясь статьей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2482/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-1387/2024

░░░░░░░░ 13-181/2024

67RS0002-01-2012-001930-30

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

14 ░░░ 2024 ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333-334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2482/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░