Решение по делу № 33-12003/2021 от 13.09.2021

Судья Усков Д.А. дело № 33-12003/2021

24RS0018-01-2020-002315-06

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.

судей Гришиной В.Г., Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.,

гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск, действующего в интересах Мухиной Лилии Николаевны, к Соколовой Ларисе Валерьевне о возмещении компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Соколовой Л.В.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

«Иск прокурора ЗАТО г. Зеленогорска действующего в интересах Мухиной Лилии Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Ларисы Валерьевны в пользу Мухиной Лилии Николаевны компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Взыскать с Соколовой Ларисы Валерьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск, действуя в интересах Мухиной Л.Н., обратился в суд с иском к Соколовой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере не менее 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, Мухина Л.Н. проживает по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит магазин «<данные изъяты>», расположенный в этом же доме. Ночью 01 октября 2020 года работа холодильного оборудования, расположенного на территории магазина, нарушало тишину и покой Мухиной Л.Н., создавая сильный шум. Постановлением №474 от 30 ноября 2020 года по делам административных правонарушениях, ИП Соколова Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22:00 часов до 9:00 часов, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа. Мухина Л.Н. по данному делу была признана потерпевшей. Мухина Л.Н. является инвалидом, длительное и ежедневное нарушение тишины и покоя в ночное время со стороны магазина «<адрес>» отрицательно сказывается на ее здоровье.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколова Л.В. просит решение суда отменить решение суда как незаконное и не обоснованное, ссылается на завышенный размер взысканной компенсации. При этом Мухиной Л.Н. не представлены в материалы дела документы, подтверждающие причинной-следственную связь между нарушением тишины и наступившими последствиями – причинение вреда ее здоровью.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ЗАТО г. Зеленогорск – Атарчиков Д.В., выражая несогласие с ее доводами, просит оспариваемое решение оставить без изменения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя процессуального истца – прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Дозорцеву М.В., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 2, 8, 11, 39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. Граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

П. 2.2 Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01, введенных в действие с 01.01.2002, предусмотрено, что организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиПами "Общественные здания и сооружения", "Жилые здания". Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. При размещении организаций торговли в зоне промышленных предприятий и иных объектов они не должны оказывать вредного влияния на организацию торговли.

В соответствии с п.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ИП Соколова Л.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты>» расположенном на первом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Мухина Л.Н. проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Постановлением Административной комиссии г. Зеленогорска Красноярского края №474 от 30 ноября 2020 года ИП Соколова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно указанному постановлению, 01 октября 2020 года в 00 часов 15 минут работа холодильного оборудования (холодильные витрины, кондиционер), расположенного в принадлежащем ИП Соколовой Л.В. магазине, создавала сильный шум (вибрации и гул), которые нарушали тишину и покой, в том числе Мухиной Л.Н. В квартире Мухиной Л.Н. было проведено измерение шума и установлено наличие в жилой комнате превышение уровня звукового давления (дБ) в отавных полосах со среднегеометрическими частотами (Гц), а также превышение звука, LA экв, дБА.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года постановление Административной комиссии г. Зеленогорска от 30 ноября 2020 года №474 оставлено без изменения, жалоба Соколовой Л.В. – без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения ответчиком тишины и покоя в ночное время нашел своё подтверждение, Мухина Л.Н. признана потерпевшей по административному делу о привлечении ИП Соколовой Л.В. к административной ответственности за нарушение установленного режима тишины в ночное время, материалами дела подтверждается, что вследствие эксплуатации в магазине «ФИО11» холодильного оборудования с превышением предельно допустимых уровней шума и вибрации, Мухиной Л.Н., <данные изъяты> причинены нравственные страдания отсутствием тишины, нарушением права на отдых и санитарно-эпидемиологическое благополучие, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о причинении истцу морального вреда и наличии правовых оснований для его возмещения, поскольку установленное нарушение тишины делало невозможным полноценный отдых Мухиной Л.Н. в ночное время, нарушая тем самым охраняемые ст. 150 ГК РФ ее права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей является завышенным, судебная коллегия отклоняет.

По мнению судебной коллегии, указанная сумма будет соответствовать характеру и объему физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с неправомерными действиями ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для вывода о несоразмерности размера денежной компенсации морального вреда, присужденной истцу, перенесенным нравственным страданиям, не имеется. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного денежного выражения и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Выводы суда о том, что наличие шума приводила, в том числе, к частым клиническим проявлениям гипертонической болезни у Мухиной Л.Н. материалами дела не подтверждаются.

Между тем указанные выводы суда не привели к принятию неправильного решения по делу, поскольку нарушение права на отдых в ночное время, на благоприятные условия проживания в квартире, независимо от наличия заболеваний истца, является самостоятельным основанием для возложения на нарушителя ответственности в виде компенсации морального вреда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2021 года.