Решение по делу № 2-144/2017 от 07.06.2017

    Дело №2-144/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                                        п.Черемисиново

    Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

    Судьи –                                                                          Кованцевой Л.Ю.,

    При секретаре                   -                                           Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой Раисы Васильевны к Администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Ермолова Р.В. обратилась в суд с заявлением к Администрации Ниженского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления Ермолова Р.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дедушка ФИО2, после его смерти осталось наследство состоящее из земельной доли, размером 9,07 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Ниженского сельсовета <адрес>. Его дочь ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом. Кроме того ФИО2 при жизни было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество завещал своей родной дочери ФИО1 Однако в справке о рождении ФИО1 отчество отца не указано, что препятствует в оформлении наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство состоящее из земельной доли, размером 9,07 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Ниженского сельсовета <адрес>, перешедшее к ней после смерти ФИО2 Ермолова Р.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически она приняла наследство после смерти матери так как на момент смерти ФИО1 она проживала совместно с ней.

В ином порядке оформить наследственное имущество она не может в связи с тем, что в Свидетельстве о праве собственности на землю ее дедушки допущена ошибка в написании фамилии «ФИО4», вместо «ФИО2».

Спора о наследстве нет, так как наследников кроме нее нет.

Истец Ермолова Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ермоловой Р.В. по доверенности Болехан Е.И. поддержала исковые требования, заявленные истцом по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила признать за Ермоловой Раисой Васильевной право собственности на земельную долю, размером 9,07 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенную в границах Ниженского сельсовета <адрес>, перешедшую в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ранее и зарегистрированную на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Администрация Ниженского сельсовета <адрес> в лице главы администрации Евдокимова С.А. исковые требования Ермоловой Р.В. признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что ФИО2 проживал на территории Ниженского сельсовета и в 1992 году был наделен земельным паем, размером 9,07 га из земель сельскохозяйственного назначения. В 1994 году ФИО2 умер, на момент смерти с ним проживала его дочь ФИО1 Не смотря на то, что в Свидетельстве о праве собственности на землю, фамилия ФИО2 указана как «ФИО4» считает, что при написании его фамилии допущена ошибка, поскольку на территории Ниженского сельсовета никакой ФИО4 не проживал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца Ермоловой Р.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что с 1992 года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 9,07 га. сельскохозяйственных угодий КСХП «Новая жизнь» <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю выданное на имя ФИО5 серия РФ –VII КУО-27-06-2<адрес>.

КСХП «Новая жизнь» <адрес> переименовано в СХПК «Новая жизнь» <адрес>, что подтверждается Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. СХПК «Новая жизнь» <адрес> переименовано в ОАО «Новая жизнь» <адрес>, что подтверждается Постановлением главы администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из справки, выданной ОАО «Новая жизнь» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельная доля, принадлежащая ФИО2 в уставной капитал предприятия не вносилась.

Согласно справки, выданной Администрацией Ниженского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № сведений о земельной доле, принадлежащей ФИО2 о переходе в муниципальную или иную собственность отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим иском Ермолова Р.В. указывает на то, что в установленном порядке она не имеет возможности оформить наследство, оставшееся после смерти дедушки, поскольку в свидетельстве о рождении ее матери в графе отец его отчество не указано, в связи с чем установить факт родства между ними не возможно, а кроме того в Свидетельстве о праве собственности на землю фамилия ее дедушки как «ФИО4», тогда как его фамилия правильно пишется «ФИО2».

Принадлежность ФИО2, Свидетельства на право собственности на землю зарегистрированного на имя ФИО4 подтвержден свидетелями ФИО9, ФИО10, которые в судебном заседании показали, что очень хорошо знали ФИО2, так как проживали с ним в одной деревне. Они ходили вместе с ФИО2 на собрания колхоза, где им объявили о наделении их земельными долями. В их деревне проживал только один ФИО2, никакого другого ни ФИО4 ни ФИО2 в их деревне не проживало.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден тот факт, что ФИО2 является собственником земельной доли размером 9,07га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Ниженский сельсовет» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти осталось наследство состоящее из земельной доли, размером 9,07 га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Ниженский сельсовет» <адрес>.

После смерти ФИО2 его дочь ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, так как на момент смерти отца проживала совместно с ним, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Ниженского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в соответствии с завещанием составленным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее ему имущество он завещал дочери ФИО1, данное завещание удостоверено секретарем Ниженского сельсовета <адрес> и зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается копией завещания.

Данный факт подтверждается свидетелем ФИО11, которая в судебном заседании показала, что очень хорошо знала ФИО1 и ее отца ФИО2, так как проживает недалеко от их дома. Она часто ходила к ним в гости и они обращались к друг другу как отец и дочь. На момент смерти ФИО2 с ним проживала его дочь ФИО1, которая после смерти отца продала дом и уехала жить к своей дочери в <адрес>.

Таким образом в судебном заседании установлен факт родства между ФИО2 и его дочерью ФИО1, а так же доказано фактическое принятие наследства ФИО1, после смерти своего отца.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство состоящее из земельной доли, размером 9,07 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах Ниженского сельсовета <адрес>, перешедшее к ней после смерти ФИО2 Ермолова Р.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически она приняла наследство после смерти матери так как на момент сметри ФИО1 она проживала совместно с ней, что подтверждаетсявыпиской из поквартирной карточки, выданной ООО УК № ЖКХ о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

Ермолова Р.В. является наследником первой очереди согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишалась, недостойным наследником не является. Кроме того, земельная доля в уставной капитал не передана, в собственность государства не перешла, спор о наследстве отсутствует.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца Ермоловой Р.В. – Болехан Е.И. отказалась от имени истца от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ермоловой Раисы Васильевны к Администрации Ниженского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

    Признать за Ермоловой Раисой Васильевной право собственности на земельную долю, размером 9,07 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенную в границах Ниженского сельсовета <адрес>, перешедшую в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ранее и зарегистрированную на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.

Судья                                                                 Л.Ю.Кованцева