Решение от 24.04.2023 по делу № 2-75/2023 от 01.03.2023

Дело №2-75/2023

УИД 34MS0021-01-2023-000083-36

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2023 года                                          ст. Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Родькину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Ушаевой Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Родькину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родькиной Е.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Родькиной Е.Г. кредит в сумме 57 229 рублей под 13,5% годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 43 143,65 рубля. Родькина Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ Банк направил предполагаемому наследнику Родькину А.И. уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получены не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его представитель Ушаева Л.А. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно наследственному делу наследником после смерти Родькиной Е.Г. приходится Родькин В.А., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Клетского районного суда Волгоградской области заменен ненадлежащий ответчик Родькин А.И. надлежащим ответчиком Родькиным В.А..

Ответчик по делу Родькин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

           Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

           Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

              В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

             Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

             Таким образом, наследник заемщика в силу правопреемства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества исполняет обязанности, установленные кредитным договором. Однако, наследником обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность не погашена.

           Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

            Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства о выдаче о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

            Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

            В соответствии с пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства: смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенном им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

             В соответствии с пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имуществ и т.д.

             Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

             Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родькиной Е.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ) на сумму кредита 57 229 рублей под 13,50% годовых на срок возврата кредита 18 месяцев со дня предоставления кредита л.д. 17-21).

             Во исполнение кредитного договора Родькиной Е.Г. был выдан кредит в размере 57 229 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом: 13,50% годовых, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

             Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (л.д. 19).

           Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 143,65 рубля, в том числе: комиссия – 2443,08 рубля, комиссия за СМС-информирование – 198,00 рублей, дополнительный платеж – 1430,72 рубля, просроченные проценты – 1750,82 рубля, просроченная ссудная задолженность – 36 270,37 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 395,59 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,31 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 584,83 рубля, неустойка на просроченные проценты – 68,93 рубля (л.д. 36-39).

           Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

           Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Родькина Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153).

          Согласно наследственному делу наследником к имуществу умершей Родькиной Е.Г. является Родькин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 150-228). Общая стоимость наследственного имущества в виде магазина кадастровым номером по адресу: <адрес> составляет 128 739,57 рубля (л.д. 169-172), земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес> составляет 284 726,63 рубля (л.д. 177-179), жилого дома с кадастровым номером по адресу: <адрес> составляет 530 488,15 рубля (л.д. 187-190) и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес> составляет 349 225 рублей.

         Выпиской из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем здания по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является Родькина Е.Г. (л.д. 159-160, 169-172).

         Выпиской из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является Родькина Е.Г. (л.д. 159-160, 177-179).

        Выпиской из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является Родькина Е.Г. (л.д. 183-184, 187-189).

         Выпиской из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является Родькина Е.Г. (л.д. 183-184, 195-198).

         Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, Родькин В.А., как наследник имущества Родькиной Е.Г. по закону отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества определена судом в размере 1 293 179,35 рубля, стоимость магазина, земельного участка, жилого дома и земельного участка.

        Учитывая, что истец заявил требование, в том числе к наследнику, принявшему наследство, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Родькину В.А., превышает сумму долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца в полном объёме в части требований к наследнику, принявшему наследство.

          В адрес ответчика Банк направлял требование о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

         Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

        Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов.

        В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд составляет 1494,31 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд, сумма которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1494,31 рубля (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425 ░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 143,65 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ – 2443,08 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ – 198,00 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1430,72 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1750,82 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 36 270,37 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 395,59 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1,31 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 584,83 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 68,93 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1494,31 ░░░░░, ░ ░░░░░ 44 637 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-75/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Родькин Владислав Анатольевич
Родькин Анатолий Иванович
Другие
Ушаева Лариса Александровна
Суд
Клетский районный суд Волгоградской области
Судья
Макарова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
klet.vol.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2023Передача материалов судье
01.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2023Подготовка дела (собеседование)
15.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее