Решение по делу № 2-767/2021 от 11.01.2021

                    УИД 72RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          7 июля 2021 года

№

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации ФИО7 муниципального образования, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании фактически принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по самостоятельным требованиям ФИО1 к Администрации ФИО7 муниципального образования, Департаменту имущественных отношений <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 первоначально обратился в суд с иском к Администрации ФИО7 муниципального образования, Администрации Тюменского муниципального района, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании ФИО6 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, признании права собственности на наследственное имущество, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Требования иска мотивированы тем, что ФИО10 является наследником по завещанию после смерти ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и являлась наследницей своего супруга ФИО1, в браке у них был рожден ребенок ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО6 после смерти ФИО1 являлась наследником по закону первой очереди. После смерти ФИО1 – ФИО6 осуществляла владение и пользование земельным участком, обеспечивала сохранность земельного участка, несла расходы по его содержанию. В настоящее время земельный участок находится в единоличном пользовании и владении истца ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

    Требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен спорный земельный участок по адресу: <адрес>, станция Подъем. В то же время началось строительство жилого дома на земельном участке, которое завершилось в 1995 году. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, после ее смерти наследство принял отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3. На основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства ФИО1 с братом ФИО4 приняли наследство после смерти отца в виде денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ умер брат - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер единственный сын брата - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла жена брата - ФИО6. После смерти родственников ФИО1 фактически принял спорный земельный участок и жилой дом в свое пользование, стал собирать документы для оформления в собственность указанного участка. Просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, станция Подъем за умершей ФИО2 и включить указанное имущество в наследственную массу. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде указанных земельного участка и жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, истец просит признать ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3; признать ФИО6 фактически принявшей наследство после смерти ФИО4; включить в наследственную массу после смерти ФИО6 наследственное имущество ? долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании третьим лицом ФИО1 были увеличены исковые требования, ФИО1 просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 42,3 кв.м. и земельный участок площадью 1475 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за умершей ФИО2 и включить указанное имущество в наследственную массу; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: земельный участок, точки координат которого установлены межевым планом, общей площадью 1475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 42,3 кв.м., одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец ФИО10 в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал, суду пояснил, является наследником ФИО6 по завещанию; она долго болела, он ухаживал за ней, возил в больницу, покупал продукты. В спорном доме с разрешения ФИО6 проживали квартиранты. ФИО1 данным домом и участком не пользовался.

    Представитель истца ФИО16 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, с требованиями ФИО1 не согласна, считает, что ФИО1 вправе претендовать только на ? доли наследственного имущества.

    Представитель ответчика Администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд отзыв на исковое заявление, которым просили исключить Администрацию Тюменского муниципального района из числа ответчиков, принять решение на усмотрение суда.

    Представитель ответчика Администрации ФИО7 муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещены, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования ФИО10 не признал, требования своего иска с учетом увеличения требований поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 1995 году родители построили спорный дом на данном земельном участке. После смерти матери отец принял наследство, в том числе спорный жилой дом и земельный участок. Отец при жизни всегда говорил, что дом и участок будет ему (ФИО1) и просил не отдавать дом брату. После смерти отца они договорились с братом, что ему (ФИО1) остается спорный дом и земельный участок, а брату – денежные средства на счете в банке. Брат не претендовал на данный жилой дом и земельный участок. Брат со своей семьей не пользовались участком и домом, приезжали лишь в гости. После смерти брата, ФИО6 также не пользовалась участком и домом, так как не считала его своим. Зная, что дом пустует, ФИО6 попросила у него (третьего лица) разрешения сдать дом в аренду, чтобы улучшить свое материальное положение. Ремонт в доме выполняли квартиранты, а не ФИО6. Просит в иске ФИО10 отказать.

    Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, действующая на основании доверенности ФИО17 в судебном заседании требования первоначального иска не признала, требования ФИО1 поддержала в полном объеме с учетом увеличения размера исковых требований, по изложенным основаниям.

    Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    Выслушав стороны, их представителей, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных требований и частичном удовлетворении требований ФИО1, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что решением Президиума ФИО7 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок под строительство дачного дома на <адрес> в количестве 0,10 га, разрешено строительство дачного дома на выделенном участке (т.1 л.д.3)..

    Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что по земельный участок имеет адресное описание: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, площадь земельного участка - 1475 кв.м. +/- 13кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера земельный участок расположен в кадастровом квартале №, границы участка были установлены в присутствии собственника земельного участка по фактическому забору, расположенному на местности более 15 лет. Согласования границ со смежными земельными участками оформлены в акт согласования № согласование границ произведено с фактическими смежниками. На земельном участке расположен жилой дом, права на который не зарегистрированы. Земельный участок был предоставлен в пользование в 1991 году, с тех пор используется в данных границах (т.2 л.д.1-11).

    Как установлено из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием здания, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальный жилой дом одноэтажный деревянный, год завершения строительства 1995, площадь объекта составляет 42,3 кв.м. (т.1 л.д.227-253).

    Согласно справке Администрации ФИО7 муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилому дому, собственником которого являлась ФИО2 ранее значившемуся по адресу <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества с адресным описанием <адрес> ЕГРН – отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копией свидетельства о смерти I-ФР № (т.1 л.д.6).

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является муж ФИО3 (т.1 л.д.187).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (супруг ФИО2), что подтверждено копией свидетельства о смерти (т.1 л.д.188).

    В браке ФИО2 и ФИО3 были рождены два сына ФИО4, ФИО1, что подтверждено свидетельствами о рождении.

    Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО8, ФИО11 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 обратились к нотариусу ФИО23 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в АКБ Сбербанк РФ, что подтверждено материалами наследственного дела (т.1 л.д.211-216).

ДД.ММ.ГГГГ умер совместный сын ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, что подтверждено копией свидетельств о смерти I-ФР № (т.1 л.д.13).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (т.1 л.д.109).

    Согласно свидетельству о заключении брака I-ФР № ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, от брака имелся сын ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ФР № (т.1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждено копией свидетельства о смерти I-ФР № (т.1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копией свидетельства о смерти II-ФР № (т.1 л.д.20).

    Согласно копии поквартирной карточки, ФИО6 с 1981 года и по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, также в данной квартире с 1981 года по день смерти был зарегистрирован ФИО1 (т.1 л.д.220).

    При жизни ФИО6 было составлено завещание <адрес>8, согласно которому она завещала все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.21).

    Нотариусом после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, наследство после смерти принял ФИО10 по завещанию, подал заявление нотариусу о принятии наследства (т.1 л.д.110-133).

    Из представленных квитанций об оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, Лесная, 19, оформленных на ФИО1, а в последующем на ФИО6, следует, что ФИО6 при жизни производилась оплата электроэнергии по адресу: <адрес> (т.2 л.д.30-44).

    Свидетель ФИО18 показала суду, что была знакома с ФИО6 с 1981 года, поддерживали дружеские отношения, из-за болезни ФИО6 последние 6-7 лет общались по телефону. Знает, что ФИО8 по наследству достался дом в <адрес> с земельным участком. ФИО6 пользовалась им, а затем ввиду материальных затруднений, стала сдавать в аренду. ФИО6 намеревалась оформить документы на дом и земельный участок, она помогала ей собрать документы и обратиться с иском в суд, однако за два дня до судебного заседания ФИО6 умерла.

    Свидетель ФИО19 показал суду, что хорошо знал семью ФИО8. После смерти отца – ФИО3 дом и земельный участок достался ФИО1, а деньги – ФИО4. Позднее, ФИО13 с разрешения ФИО12 стал пользоваться домом и земельным участком в <адрес>; после смерти ФИО13 его супруга участком и домом не пользовалась. Позже попросила у ФИО1 разрешения сдавать дом и участок в аренду, на что ФИО12 согласился. Без его разрешения ФИО6 ничего не делала на участке.

    Свидетель ФИО20 показал суду, что хорошо знаком с ФИО1 и ФИО13; в его присутствии братья договорились, что ФИО12 в наследство от отца остается жилой дом в <адрес>, а ФИО13 деньги на вкладе. ФИО13 участком не пользовался.

    Свидетель ФИО21 дала аналогичные показания.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 218 п.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Судом установлено, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом, права на который в установленном законом порядке оформлены не были, указанные объекты недвижимости подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2.

    После смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, являлся ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество. Учитывая, что принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка перешло в собственность ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2.

После смерти ФИО3 в наследство вступили его сыновья ФИО1 и ФИО4, доли в праве на наследственное имущество определены по ? доли каждому.

Согласно ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО4 свои права на доли в наследственном имуществе не оформили и не зарегистрировали, соглашение о разделе наследства, не заключили, суд приходит к выводу, что оснований для признания за ФИО1 права собственности на весь земельный участок и жилой дом, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что с братом была договоренность о разделе наследства, допустимыми доказательствами, коим является в силу ст.1165 ГК РФ, соглашение о разделе наследства, не подтверждается, показания свидетелей в данной части являются недопустимыми доказательствами.

    При таких обстоятельствах, за ФИО9 подлежит признанию право собственности на ? долю в спорном имуществе.

Как установлено судом, из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, однако фактически все наследственное имущество после его смерти приняла ФИО6, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, иных наследников после смерти ФИО4 не установлено.

Поскольку суд пришёл к выводу, что ? спорного наследственного имущества принадлежала ФИО4, после его смерти указанное имущество надлежит включить в наследственную массу.

Учитывая, что фактически после смерти ФИО4 приняла наследство ФИО6, указанное наследственное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО6.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в части включения в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорных жилого дома и земельного участка и признании права собственности на указанное имущество в ? доле, в удовлетворении остальных требований надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3 надлежит отказать, поскольку ФИО4 принял наследство после смерти своего отца, установив в суде факт принятия наследства, что подтверждено решением суда, следовательно, указанные требования заявлены излишне.

       Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст.218, 1112, 1152, 1153, 1165 ГК РФ,

РЕШИЛ:

    Самостоятельные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 42,3 кв..м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах границ точек согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,3 кв..м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах границ точек согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части – отказать.

    Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично

    Признать ФИО6, фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,3 кв..м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах границ точек согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья           (подпись)             Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.07.2021