Решение по делу № 2-670/2024 от 19.03.2024

дело № 2-670/2024

(50RS0050-01-2024-000852-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                           02 мая 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Валерия Александровича к Слащевой Ольге Александровне о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права на жилой дом,

установил:

истец обратился в суд с иском о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права на жилой дом.

В обоснование требований указано, что он является собственником ? доли жилого дома – помещение 1 по адресу: <адрес>. По сведениям ЕГРН помещение является квартирой в многоквартирном доме, при этом фактически строение отвечает признакам жилого дома блокированной застройки. Каждая часть строения имеет обособленное водоснабжение, отдельный выход на самостоятельный земельный участок, не имеет мест общих пользований. Между сособственниками сложился определенный порядок пользования, споров не имеется. Просит признать ? долю в праве общей долевой собственности блоком жилого дома блокированной застройки и признать право собственности.

Истец Самсонов В.А. и его представитель по доверенности Слободянюк А.А. не явились в судебное заседание (22.04.2024 и 02.05.2024), извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Слащева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается чеком по операции 13.03.2023 г. (л.д. 3).

Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Самсонова Валерия Александровича к Слащевой Ольге Александровне о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права на жилой дом оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Обязать налоговые органы возвратить Самсонову Валерию Александровичу уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № № в размере 400 руб.

Судья                                                                                                         З.Г. Богаткова