Решение по делу № 22-635/2019 от 28.02.2019

судья Панкратьев А.В. №22-635/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 22 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.,

с участием:

прокурора Полякова А.Н.,

осужденного Колодинова И.В.,

защитника – адвоката Ермолина А.С., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Колодинова И.В на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 января 2019 года, которым

Колодинов И.В., ..., ранее судимый:

- 27.08.2018 приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.11.2018), неотбытый срок наказания составляет 62 часа;

Осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 27.08.2018, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, засчитав в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору суда от 27.08.2018;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16.01.2019, с зачетом в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 29.12.2018 по 15.01.2019 и с 16.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

лишения свободы;

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Н.А. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, решение в отношении которого не обжалуется.

Доложим материалы дела, заслушав выступление осужденного Колодинова И.В., защитника Ермолина А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полякова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Колодинов И.В. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Потерпевший №2, с причинением ущерба на сумму 4700 руб., имевшем место в период времени с 09:00 <Дата обезличена> до 15:26 <Дата обезличена> в г.Сыктывкаре.

Кроме того, Колодинов И.В. признан виновным в тайном хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Н.А., с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1 на сумму 24 318 рублей 88 копеек, имевшем место в период времени с 14:00 <Дата обезличена> до 07:15 <Дата обезличена> в г.Сыктывкаре.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Колодинов И.В. находит приговор суда несправедливым в силу чрезмерной суровости, считает назначенное наказание несоответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить положения ст.73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Истомина Е.В. находит жалобу необоснованной, просит приговор оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Колодинова И.В., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия Колодинова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Колодинову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям признаны: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом по обоим преступлениям признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Необходимость назначения Колодинову И.В. наказания в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ в приговоре достаточно полно мотивирована.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

В связи с тем, что Колодиновым И.В. преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено до постановления приговора суда от 27.08.2018, судом верно применены положения ч. 5 ст.69 УК РФ, а поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено после постановления приговора суда от 27.08.2018, то суд окончательное наказание назначил в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Колодинову И.В. наказание, как за конкретные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 января 2019 года в отношении Колодинова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий -