Решение по делу № 2-156/2022 от 22.02.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000127-28

Производство № 2-156/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Филичкину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») через своего представителя Новикову И.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику Филичкину С.Е. которым просит взыскать с ответчика Филичкина С.Е. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (с учетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа).

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком (заемщиком) Филичкиным С.Е. кредитный договор №, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка были измены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Филичкиным С.Е. перешло от АО «Почта» Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основанному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам <данные изъяты> руб. С момента заключения договора уступки права требования платежи в счет погашения долга не поступали.

Представитель истца ООО «Филберт» ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя общества в суде, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик Филичкин С.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком Филичкиным С.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита (кредитный лимит) составил <данные изъяты> руб., в том числе: кредит 1 - <данные изъяты> руб.; кредит 2 – <данные изъяты> руб.; дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредита - неопределенный; срок возврата кредита 1 - 10 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 36 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых: базовая процентная ставка - <данные изъяты>%, льготная процентная ставка - <данные изъяты>%. Кредит предоставлен заемщику на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Первый», согласно графику платежей. В последующем наименование кредитора было изменено на АО «Почта Банк». Также согласно материалам дела на основании заявления на страхование ответчиком Филичкиным С.Е. заключен договор добровольного страхования с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» (страховщиком), с которым ответчик в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключил Полис-оферту добровольного страхования. (л.д. 7-17)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта» Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основанному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам <данные изъяты> руб. (л.д. 34-41)

Согласно положениям ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, ответчик Филичкин С.Е. принятые на себя обязательства - возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты, надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Филичкина С.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, а также <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям. Поскольку комиссии предусмотрены заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный Первый», с которыми ответчик был ознакомлен, суд находит требование истца о взыскании задолженности по комиссиям в размере <данные изъяты> руб. обоснованным, без применения при этом положений ст.333 ГК РФ. (л.д. 18)

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом, и от ответчика возражений против удовлетворения исковых требований истца ООО «Филберт» в суд не поступило.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Филберт» к Филичкину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Филичкина С.Е. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Филичкина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> серии №, выдан отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Филберт» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Иванов