Решение по делу № 2-56/2021 от 15.12.2020

Гр. дело № 2-56/2021 Мотивированное решение изготовлено: 12 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Асановой Л. С.

с участием представителя истца Иншаковой В. А.

представителя ответчика Черновой А. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Олега Игоревича к Кичкару Игорю Кондратовичу о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев О.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника не принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указано, что 24 августа 2019 года умерла <.....>, <дата> года рождения. Он является ее внуком, других наследников по закону не имеется. После смерти бабушки он обратился с заявлением к нотариусу Васютиной Т.Н. о вступлении в наследство по закону. При обращении к нотариусу выяснилось, что <.....> завещала все свое имущество неизвестному лицу по имени Игорь, который до настоящего времени не принял наследство по завещанию.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать наследника по завещанию не принявшим наследство.

Определением суда от 15 января 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Кичкара И. К.

Определением суда от 8 февраля 2021 года производство по делу в части исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства прекращено.

Истец о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представление своих интересов Иншаковой В. А.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что у умершей <.....> имелась единственная дочь <.....> умершая в 2009 году. Истец является сыном <.....> и внуком умершей <.....> Других наследников не имеется. При жизни <.....> познакомилась в социальных сетях с жителем Белоруссии Кичкаром И. К., который в 2018 году приезжал к ней, проживал в ее квартире по адресу: <адрес>, около 2-х месяцев. Во время совместного проживания Кичкар И. К. поменял замки на входной двери квартиры, ограничил общение с ней родственников. Знает, что Кичкар И. К. возил <.....> к нотариусу, зачем – родственница ей не рассказала. После смерти <.....> выяснилось, что ею оставлено завещание в пользу Кичкара И. К., который является посторонним человеком для их семьи, после отъезда ни разу не позвонил ей, не написал, не поздравил с днем рождения, не приезжал на похороны наследодателя, не нес расходов по сохранению наследственного имущества. Вместе с тем Сергеев О. И. нес бремя содержания имущества умершей, в частности, по его просьбе она присматривала за сохранностью квартиры, он переводил ей (представителю истца) деньги, которые она по его просьбе вносила в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру умершей. Он же нес расходы по погребению <.....>, приезжал на ее похороны. Место жительства Кичкара И. К. никому неизвестно. Учитывая, что в течение установленного срока и до настоящего времени Кичкар И. К. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился и наследство не принял, просит признать его не принявшим наследство. С учетом заявления об увеличении исковых требований, просила признать Сергеева О. И. принявшим наследство в виде квартиры и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку он в течение установленного законом срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Представитель ответчика Кичкара И. К., привлеченный к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском не согласен, полагает, что нотариус не принял меры к розыску наследника, а поскольку Кичкар И. К. является жителем Белоруссии, то ему, возможно, ничего неизвестно о смерти наследодателя, в связи с чем он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 гарантирует право наследования.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В качестве оснований наследования статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации называет завещание и закон, закрепляя, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Нормами статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии со статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Судом установлено, что 24 августа 2019 года в г. Апатиты Мурманской области умерла <.....> <дата> года рождения.

Из копии нотариально удостоверенного нотариусом завещания, зарегистрированного в реестре за <№>, следует, что 23 октября 2018 года <.....> завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> Кичкару И. К. Завещание не изменялось и не отменялось.

Право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается копией договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 9 декабря 2000 года и свидетельством о государственной регистрации права серии <.....> № <№> от 26 февраля 2001 года.

В установленный законом срок наследник по завещанию Кичкар И. К. не принял наследство.

В судебном заседании также установлено, что истец является внуком и наследником первой очереди умершей <.....> по праву представления, поскольку единственная дочь <.....> – <.....> умерла 21 ноября 2009 года. Родственные отношения подтверждаются копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти. Иных наследников по закону не имеется.

Согласно справке МКУ «МФЦ города Апатиты» на день смерти <.....> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства <.....> истек 24 февраля 2019 года.

Как установлено в судебном заседании в течение срока для принятия наследства ответчик Кичкар И. К. нотариусу заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявление об отказе от наследства не подавал, что подтверждается сообщением нотариуса Васютиной Т. Н. об отсутствии наследственных дел на умершую <.....>

Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершей <.....>, ответчиком Кичкаром И. К. суду не представлено.

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский» Кичкар И. К. в период с 17 октября 2018 года по 30 сентября 2019 года состоял на миграционном учете, как иностранный гость, по адресу: <адрес>

Согласно досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ Кичкар И. К. въехал на территорию Российской Федерации 30 сентября 2018 года и выехал за пределы Российской Федерации 26 декабря 2018 года, соответственно, на день смерти наследодателя фактически с ним не проживал и не может быть признан принявшим наследство в том, смысле, который указан в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года.

Сведений о предъявлении ответчиком в судебном порядке требования о восстановлении срока для принятия наследства умершей <.....> не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Кичкара И. К. не принявшим наследство <.....> в виде квартиры по адресу: <адрес>

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик проживает в другом регионе и, возможно, ему неизвестно о смерти наследодателя, суд считает несостоятельными, поскольку им не представлено суду доказательств, что Кичкар И. К. не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам либо по обстоятельствам, связанных с его личностью. По мнению суда, Кичкар И. К. не был лишен возможности поддерживать связь с наследодателем и получать сведения о состоянии его дел и здоровья.

При этом нежелание лица, претендующего на наследство, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При должной осмотрительности и заботливости ответчик, которому достоверно известен адрес места жительства наследодателя, мог и должен был знать о смерти <.....> и об открытии наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью ответчика (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) его представителем приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о том, что нотариусом не были приняты меры к розыску наследника, что также лишило его возможности узнать об открытии наследства, суд считает также несостоятельными, так как действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности заниматься розыском наследников.

В соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (ред. от 30.12.2020), нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом лишь тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Из имеющегося в материалах дела завещания не следует осведомленность нотариуса о месте жительства или работы Кичкара И. К., а также о смерти наследодателя, что не дает оснований для вывода о возможности известить ответчика об открытии наследства. Размещение публичного извещения об открытии наследства является правом, а не обязанностью нотариуса.

В силу пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, право на наследство переходит к истцу, как единственному наследнику первой очереди по праву представления, призванному к наследованию по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что представителем истца по поручению истца совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства умершей <.....> в частности, Иншакова В. А., получив от Сергеева О. И. ключи от квартиры умершей, регулярно посещала ее, проверяя сохранность имущества и надлежащее санитарно-техническое состояние жилого помещения, начиная с 27 ноября 2020 года представитель истца, получая денежные средства от Сергеева О. И., производила оплату услуг управляющей организации по содержанию и ремонту жилого помещения, услуг ресурсоснабжающих организаций, что подтверждается копиями квитанций и выпиской по счету ее карты, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства умершей <.....>, приходит к выводу, что исковые требования истца о признании его принявшим наследство в соответствии со статьей 1155, пунктом 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева Олега Игоревича к Кичкару Игорю Кондратовичу о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Признать Кичкара Игоря Кондратовича не принявшим наследство по завещанию от 23 октября 2018 года, оставшегося после смерти <.....>, умершей 24 августа 2019 года.

Признать Сергеева Олега Игоревича принявшим наследство. открывшегося после смерти <.....>, умершей 24 августа 2019 года, в виде квартиры по адресу: <адрес>

Признать за Сергеевым Олегом Игоревичем право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти <.....>, умершей 24 августа 2019 года, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,60 кв. м, кадастровый номер <.....>

Решение суда является основанием для регистрации за Сергеевым Олегом Игоревичем права собственности на указанное недвижимое имущество, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская