Решение от 21.02.2017 по делу № 22-261/2017 от 24.01.2017

4


Судья Щедринова Н.И.. Материал № 22-261-2017 г..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 21 февраля 2017 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе

председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Кобзевой С.М.,

с участием:

прокурора Федянина В.А.;

осужденного Бешкарева Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал

по апелляционной жалобе осужденного Бешкарева Е.А.

на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.12.2016 года,

которым осужденному Бешкареву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.12.2015 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Доложив материал, выслушав: объяснения осужденного Бешкарева Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

Осужденный Бешкарев Е.А., отбывающий наказание в ФКУ УФСИН России по <адрес>, обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора от 28.12.2015 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

27.12.2016 года суд 1-й инстанции вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Бешкарев Е.А. указывает о несогласии с постановлением суда.

Все потерпевшие обратились с исками в суд, а значит для них причиненный ущерб являлся значительным. Суд присудил выплатить каждому потерпевшему определенные суммы, которые указаны в приговоре от 28.12.2015 года.

В связи с тем, что судом 20.06.2016 года рассматривался вопрос о возвращении имущества, и было принято решение о передаче каждому потерпевшему по 17 секций (из расчета 352 рубля за секцию), то соответственно должна быть пересмотрена и сумма причиненного ущерба потерпевшим, указанная в приговоре, которая не должна превышать 5000 рублей.

В связи с данными обстоятельствами полагает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.9-10 УК РФ на основании изменений, внесенных Федеральными законами №№323, 326 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и в смягчении наказания.

Просит рассмотреть его апелляционную жалобу в полном объеме, привести приговор на основании ст.ст.9-10 УК РФ в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.


Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2016 ░. №№ 323 ░ 326.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 28.12.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 22 570 ░░░░░░; ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 22 828 ░░░░░░; ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 096 ░░░░░░; ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 856 ░░░░░░; ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 14 080 ░░░░░░; ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 744 ░░░░░; ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 13 376 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 323 ░░ 03.07.2016 ░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 326 ░░ 03.07.2016 ░. «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░). ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 27.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

4


22-261/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Бешкарев Евгений Александрович
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Зарецкий С.В.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
21.02.2017Зал №5
21.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее