Решение по делу № 1-599/2023 от 31.10.2023

                                                                                                           Уг. дело № 1-599/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-011148-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                                                  г. Мытищи

                                                                                                      Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО5, с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО12, ФИО13, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, комната 216, имеющего судимость:

-по приговору Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 22 дня согласно постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей, согласно протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут находился у <адрес> аллея <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном с левого торца <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, в составе которого содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что указанное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, обнаружил в щели стены трансформаторной будки полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 33,03 г, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно их хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у <адрес> аллея <адрес>, употребил часть вышеуказанного найденного им наркотического средства, неустановленной массой путем курения, а оставшуюся часть найденного им наркотического средства продолжил хранить при себе, без цели сбыта, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> аллея, <адрес>, у подъезда № ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции.

В период с 00 часов 50 минут до 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в кабинете 206 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенное по адресу <адрес>, в сумке, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом внутри, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 31,4 г; емкость из прозрачного стекла («стеклянная трубка»), с наслоением вещества, в составе которого содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,63 г, внесенным в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, а всего общей массой 33,03 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении описанного в установочной части приговора деяния признал в полном объеме. По существу показал, что употреблял наркотические средства – a-PVP, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на Яузской аллее у <адрес> возле трансформаторной будки нашел полиэтиленовый сверток черного цвета, обмотанный скотчем, поняв, что в нем находится наркотик. Немного отойдя от места обнаружения наркотика, развернул сверток, понял, что это a-PVP, и часть наркотика употребил с помощью, имеющейся при нем, стеклянной трубки. Оставшуюся часть наркотика стал хранить при себе для последующего употребления. Когда собирался идти домой, его остановили сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр и обнаружены, изъяты наркотики, стеклянная трубка.

С весом наркотика, установленным экспертизой, согласен.

Суд считает вину ФИО7 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный МУ МВД России «Мытищинское», в судебном заседании показал и подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, согласно которых им совместно с оперуполномоченным ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 00:5 у <адрес> по Яузской аллее <адрес> был замечен ФИО2, который постоянно оглядывался, нервничал, чем вызвал подозрение. Когда они подошли к нему и попросили предъявить паспорт, тот отказался с ними беседовать и предъявлять документы, предпринял попытку скрыться, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники, он был задержан и доставлен в 1 ОП. В отделе полиции была установлена его личность, и проведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, стеклянная трубка. По окончании поведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний.

Также ФИО2 был указан участок местности, на котором он обнаружил изъятый у него сверток. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия.

Аналогичные по своей сути показания относительно обстоятельств задержания ФИО2, обнаружения и изъятия свертка, стеклянной трубки, осмотра места происшествия, следуют из показаний свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного МУ МВД России «Мытищинское», оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.80-82/.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил факт своего участия в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, стеклянная трубка /т.1 л.д.76-77/.

Вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, стеклянная трубка /л.д.22/,

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности с левого торца <адрес> по Яузской аллее <адрес>, на который указал ФИО2 как на место обнаружения им свертка с порошкообразным веществом внутри / т.1 л.д.23-29/,

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 31,4 г, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (израсходовано 0,1 г) / т.1 л.д.39/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 31,3 г, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе наслоений вещества (объект 2), находящегося на внутренней поверхности стеклянной емкости (стеклянной трубки), массой 1,63 г, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона /т.1 л.д.49-51/.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве амостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а установленная общая масса a-пирролидиновалерофенона (синонима a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 33,03 г согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотика;

     - протоколами осмотра изъятых предметов /т.1 л.д.53-56/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Количество и фасовка изъятого у ФИО2 наркотического средства, наличие стеклянной трубки с наслоением наркотического средства, данные об употреблении им запрещенных веществ, свидетельствует об его умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места обнаружения свертка с наркотическим средством,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 образуется опасный рецидив преступлений. В связи с чем, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений.

По месту регистрации в <адрес> подсудимый не проживает более 2 лет, вместе с тем характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в <адрес> характеризуется также удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2005 с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление летучих растворителей».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается /л.д.144-145/.

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, считая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, имеющего признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО2 назначается с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 73, УК РФ, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения.

Срок нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.2 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, что объективно установлено исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

           - конверт с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 31, 27 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - оставить на хранении в указанной камере хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №,

           - конверт с находящейся внутри стеклянной трубкой с наслоением вещества, в составе которого содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 6 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – уничтожить,

- DVD-R –диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

         Председательствующий судья                    подпись                         Э.Ю. Офтаева