Решение по делу № 12-1323/2019 от 03.07.2019

Дело № 12-1323/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск          26 июля 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием представителя Хотамова И.О. по ордеру от 26.07.2019г., рассмотрев жалобу Панченко Елены Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска от 03.12.2018г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Панченко Елены Владимировны, ____ года рождения, уроженки ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, работающей в ___»,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.03.2019 г. в 21 час. 15 мин. на ул. Северная, 7, гор. Якутска, Панченко Е.В. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 30.04.2019 г. Панченко Е.В. признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Панченко Е.В. подала в суд жалобу. При этом указывает, что полных результатов видео -фиксации не представлено, показания Панченко Е.В. в качестве доказательства не признаны, в вызове свидетелей суд отказал. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В суд надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания инспектор ДПС ГИБДД и Панченко Е.В. не явились, суд с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причини неявки участников процесса и согласия представителя Хотамова И.О. постановил рассмотреть дело в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

В суде представитель Хотамов И.О. жалобу поддержал и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя Хотамова И.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Панченко Е.В. получила копию постановления 20.05.2019г. и с жалобой обратилась в суд. Однако, 10.06.2019г. в принятии жалобы было отказано в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Повторно Панченко Е.В. обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование 27.06.2019 года. Суд приходит к выводу об уважительной причине пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 30.04.2019 года и удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Панченко Е.В., мотивировав тем, что основанием для направления Панченко Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено при применении специального технического средства, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, что подтверждает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Панченко Е.В.

Вина Панченко Е.В. подтверждается совокупностью доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указан результат освидетельствования – 0,60 мг/л, с чем Панченко Е.В. была согласна, о чем собственноручно расписалась в акте и что зафиксировано видеосъемкой, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

Доводы Панченко Е.В. о том, что административный материал составлен с грубыми процессуальными нарушениями не состоятелен, Панченко Е.В. была ознакомлена с протоколами, о чем она собственноручно расписалась. Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что протокол отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, в том числе и сведения о разъяснении Панченко Е.В. ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Вина Панченко Е.В. полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, надлежащая оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении в отношении Панченко Е.В. постановления от 30.04.2019 г. материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела, доказательств проведено полно и объективно, факт совершения административного правонарушения установлен. Вина Панченко Е.В. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, в связи, с чем она обоснованно и правомерно признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мера наказания ей назначена в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №44 г. Якутска от 03.12.2018г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Панченко Елены Владимировны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья О.Д. Филиппов