Решение от 31.05.2023 по делу № 2-350/2023 от 02.05.2023

Дело №2-350/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000348-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                          г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием представителя истца Мироновой Г.И. – Бир Н.В.

ответчика Честнова Ю.В. и его представителя Котукова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Г.И. к Честнову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Миронова Г.И. обратилась в суд с иском к Честнову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2021 года (со дня вступления решения суда в законную силу) по 25.04.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 88 177 рублей 76 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности определенную решением суда от 17.08.2021 года в размере 630 767 рублей за период с 25.04.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности определенную решением суда от 17.08.2021 года в размере 630 767 рублей - со дня принятия судом решения по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 17 августа 2021 года по гражданскому делу №2-9/2021 было постановлено взыскать с Честнова Ю.В. в пользу Мироновой Г.И. денежные средства в общей сумме 630 767 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2021 года. До настоящего времени Честнов Ю.В. своих обязательств по выплате денежных сумм, присужденных судом, не исполнил. Каких – либо выплат истец Миронова Г.И. от Честнова Ю.В. не получила. Таким образом, решение Задонского районного суда Липецкой области от 17 августа 2021 года не исполнено. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Честнова Ю.В. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 года (со дня вступления решения суда в законную силу) по 25.04.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 88 177 рублей 76 коп., согласно представленному расчету. Кроме того, истец Миронова Г.И. просит взыскать в её пользу с Честнова Ю.В. проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период - со дня обращения в суд с иском (25.04.2023 года) по день вынесения решения суда по настоящему делу, а также со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства по решению от 17.08.2021 года.

Истец Миронова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Мироновой Г.И. по доверенности Бир Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Честнов Ю.В. в судебном заседании исковые требования истца Мироновой Г.И. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ не признал, указав, что истец Миронова Г.И. длительное время не предъявляла исполнительный лист к исполнению, в связи с чем, он не мог исполнить решение суда.

Представитель ответчика Честнова Ю.В. по ордеру адвокат Котуков С.В в судебном заседании исковые требования Мироновой Г.И. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ не признал, указав, что начисление процентов по ст.395 ГК РФ не основано на законе, так как истец Миронова Г.И. длительное время не предпринимала никаких мер к исполнению решения суда, не предъявляла исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, также просил суд снизить размер процентов.

Выслушав представителя истца Бир Н.В., ответчика Честнова Ю.В. и его представителя Котукова С.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 17 августа 2021 года по гражданскому делу №2-9/2021 по иску Мироновой Г.И. к Честнову Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Честнова Ю.В. к Мироновой Г.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов постановлено:

Исковые требования Мироновой Г.И. удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между Мироновой Г.И. и Честновым Ю.В..

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

автомобиль LIFАN-214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, улучшения, произведенные в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Честнову Ю.В., на сумму 1 090 044 (один миллион девяносто тысяч сорок четыре) рубля.

Выделить в собственность Честнову Ю.В. автомобиль LIFАN-214813, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Честнова Юрия Вячеславовича в пользу Мироновой Г.И. денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля LIFАN-214813 в размере 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Честнова Ю.В. в пользу Мироновой Г.И. компенсацию в счет стоимости 1/2 доли улучшений домовладения, произведенных в период брака, в размере 545 022 (пятьсот сорок пять тысяч двадцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Мироновой Г.И. к Честнову Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать.

Взыскать с Честнова Ю.В. в пользу Мироновой Г.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Честнова Ю.В. к Мироновой Г.И. о взыскании 1/2 доли стоимости денежных средств, потраченных на ремонт квартиры в размере 266 000 рублей и денежных средств, потраченных на ремонт кухни в размере 88 830 рублей, отказать.

Решение вступило в законную силу 15 ноября 2021 года.

Судом установлено, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 17 августа 2021 года с Честнова Ю.В. в пользу Мироновой Г.И. взысканы денежные средства на общую сумму 630 767 рублей.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области от 31 мая 2023 года Васильевой О.О. №48012/23/593975 исполнительное производство №26302/23/48012-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС 042279403 от 24.04.2023 в отношении Честнова Ю.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателя Мироновой Г.А. в размере 630 767 руб. находится на исполнении. Остаток задолженности составляет 630 692 рубля 85 коп.. Всего взыскано в рамках исполнительного производства 74 руб. 15 коп.- 19 мая 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Задонского районного суда Липецкой области до настоящего момента не исполнено, в связи с чем, у истца Мироновой Г.И. имеются правовые основания требовать с ответчика Честнова Ю.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика Честнова Ю.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день вступления решения суда в законную силу по день обращения в суд с настоящим иском, со дня обращения в суд с настоящим иском по день вынесения решения суда по настоящему делу, а также со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Из представленного истцом расчета, за период с 15 ноября 2021 года (дата вступления в законную силу решения) по 25 апреля 2023 года следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет 88 177 руб. 76 коп..

Согласно, произведенному судом расчету на калькуляторе СПС «Гарант» за период просрочки c 15.11.2021 года по 31.05.2023 года при сумме долга 630 767 руб., и при частичном погашении 19.05.2023 года суммы долга в размере 74 рубля 15 коп., размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Честнова Ю.В. в пользу истца Мироновой Г.И. в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 92 843 рубля 53 коп.:

Расчет:

Долг    Период просрочки, дни    % годовых    Дн. в году    Сумма %    Уменьшение долга,

630767 15.11.2021-19.12.2021 35         7.5         365     4536.34    

630767 20.12.2021-13.02.2022 56         8.5         365     8225.89    

630767 14.02.2022-27.02.2022 14         9.5         365     2298.41    

630767 28.02.2022-10.04.2022 42         20         365     14516.28    

630767 11.04.2022-03.05.2022 23         17         365     6756.98    

630767 04.05.2022-26.05.2022 23         14         365     5564.57    

630767 27.05.2022-13.06.2022 18         11         365     3421.7    

630767 14.06.2022-24.07.2022 41         9.5         365     6731.06    

630767 25.07.2022-18.09.2022 56         8         365     7742.02    

630767 19.09.2022-19.05.2023 243         7.5         365     31495.15    

630692.85 20.05.2023-31.05.2023 12         7.5         365     1555.13     74.15

Итого:         563 дн.,     92843.53 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период начисления, начиная с даты принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика Честнова Г.И. в пользу истца Мироновой Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами от присужденной суммы за период со дня вступления решения суда в законную силу - 15 ноября 2021 года по 31 мая 2023 года (день вынесения настоящего решения) единым платежом в размере 92 843 рубля 53 коп..

Стороной ответчика заявлено об уменьшении взысканных процентов в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку вышеуказанный расчет произведен на основании ч,1 ст. 395 ГК РФ, а на основании ч.6 ст.395 ГК РФ суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки ниже данного размера противоречит положениям статьи 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки как основании для ее снижения, поскольку предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты при неисполнении денежного обязательства по общему правилу несоразмерными признаны быть не могут

При таких данных, суд находит исковые требования Мироновой Г.И. к Честнову Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст..98 ГПК РФ с ответчика Честнова Ю.В. в пользу истца Мироновой Г.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 843 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 845 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░