Решение по делу № 1-94/2021 от 02.03.2021

дело № 1-94/2021

25RS0030-01-2021-000270-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                                            27 апреля 2021 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                      Богач В.С.,

с участием прокурора                              Власовой А.Ю.,

подсудимого                                                                                       Литвинцева И.Н.,

адвоката                                                                                               Титова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Литвинцева Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по и проживающего по адресу: <адрес> Б <адрес>, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем ООО «Новый город», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ.

           обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                                  установил:

     Литвинцев И.Н., достоверно зная, что в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15.03.2012 № 62 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, а также в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 30.04.1999 № 81 - ФЗ «Кодекса торгового мореплавания Российской федерации», для занятия должности члена экипажа судна допускаются лица, имеющие квалификационное свидетельство, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28 января 2020 года в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью трудоустройства приобрел у неустановленного лица квалификационное свидетельство вахтенного матроса № на своё имя, со сведениями несоответствующими действительности о прохождении им обучения и присвоения надлежащей квалификации, выданное 28 января 2020 года капитаном морского порта Холмск.

Согласно сведениям ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки» службой капитана морского порта Холмск квалификационное свидетельство матроса № на имя Литвинцева И.Н., не выдавалось.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа Литвинцев И.Н. достоверно зная, что квалификационное свидетельство вахтенного матроса № выданное 28 января 2020 года на его имя является поддельным документом, с целью трудоустройства в должности матроса на судно РШ «Светлый» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут (по приморскому времени) предоставил посредством электронной почты в отдел кадров ООО «Гранис», расположенный по адресу: <адрес> отсканированные копии документов, в том числе квалификационное свидетельство вахтенного матроса № выданное капитаном морского порта Холмск 28 января 2020 года на его имя.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного документа Литвинцев И.Н. достоверно зная, что квалификационное свидетельство вахтенного матроса № выданное 28 января 2020 года на его имя является поддельным документом 16 мая 2020 года в 15 часов 00 минут (по приморскому времени) умышленно, незаконно, находясь возле трапа РШ «Светлый», ошвартованного у достроечного причала, расположенного на территории АО «Славянский судоремонтный завод» по адресу: <адрес> предъявил старшему помощнику капитана РШ Светлый» оригиналы документов, в том числе поддельное квалификационное свидетельство вахтенного матроса № выданное 28 января 2020 года на его имя.

Таким образом, Литвинцев И.Н. 04 февраля 2020 года в 21 час 19 минут (по приморскому времени) использовал для осуществления трудовой деятельности в должности вахтенного матроса на РШ «Светлый», принадлежащий ООО «Гранис», расположенного по адресу: <адрес>,- 62 и 16 мая 2020 года в 15 часов 00 минут (по приморскому времени) использовал для осуществления трудовой деятельности в должности вахтенного матроса на РШ «Светлый», ошвартованного у достроечного причала, расположенного на территории АО «Славянский судоремонтный завод» по адресу: <адрес>, поддельный документ, а именно квалификационное свидетельство вахтенного матроса № выданное 28 января 2020 года.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать Литвинцева И.Н. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

    Действия Литвинцева И.Н. правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

            Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Литвинцева И.Н. от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, рассмотренного в особом порядке, данные о личности подсудимого то, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы в ООО «Гранис», в ООО «Атика», в ООО «Новый город» Литвинцев И.Н. характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

           На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Литвинцева И.Н. имеется рецидив преступления, поскольку подсудимым, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору Корсаковского городского суда от 26.04.2006 года, совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

      Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Литвинцеву И.Н. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Литвинцеву И.Н. положения ст.64 УК РФ.

Суд с учетом указанных обстоятельств полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Литвинцева И.Н. в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд находит возможным исправление Литвинцева И.Н. без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

           Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                           приговорил:

Литвинцева Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Литвинцева Илью Николаевича в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Литвинцева И.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на имя Литвинцева И.Н.: квалификационное свидетельство № выданного ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заграничный паспорт, СНИЛС, свидетельство АВ №, свидетельство АВ №, свидетельство АВ №, мореходная книжка, удостоверение личности моряка, трудовая книжка, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   А.Н. Гурская