Решение по делу № 12-340/2017 от 27.06.2017

Дело № 12-340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу <данные изъяты> Ефимова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Санрем-М», <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санрем-М» (далее – ООО «Санрем-М», общество) прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В поданной жалобе <данные изъяты> Ефимов Д.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении представителем общества в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа по несуществующему номеру УИН, т.е. при производстве платежа нарушены требования приказа Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н, которым утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей <данные изъяты>.

<данные изъяты> Ефимов Д.А., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении жалобы без их участия.

В судебном заседании представитель ООО «Санрем-М» Чернова М.Ф. просила в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санрем-М» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Санрем-М» обязано было в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 500 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обществом уплачен ДД.ММ.ГГГГ, однако реквизиты УИН для оплаты штрафа были указаны не верно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обществом повторно уплачен штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Санрем-М» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судьей дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санрем-М» за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                     А.Е. Иванов