Решение от 23.04.2021 по делу № 1-60/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                            с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

представителя потерпевшего Потерпевшая,

подсудимых – Шарикова Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И.,

защитников: адвокатов Гумерова Н.И. и Трапезникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарикова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего распиловщиком камня у ИП «Т», военнообязанного, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    3) ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом <адрес> по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

    Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

Мухарамова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>ёная, 20, <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого;

Сибагатова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>18, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>ёная, 27, <адрес>, со средним образованием, холостого, сожительствующего с Х, работающего распиловщиком камня у ИП «Т», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Шариков Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., совершили два <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Шариков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, находился по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где посредством мобильной связи осуществил звонок ранее знакомым Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., с которыми договорился на совершение кражи дорожных ограждений с автодороги <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащих Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области, то есть вступил в предварительный преступный сговор с Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., при этом заранее распределив роли.

Далее Шариков Д.В. с Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут приехали на принадлежащем Сибагатова И.И. автомобиле Мицубисси Лансер, с государственным регистрационным знаком: № на 2 км. автодороги д.Сураково - <адрес> - д.Нугуманово и с целью реализации совместного преступного умысла, Шариков Д.В. и Мухарамова А.К. подошли к дорожному ограждению, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, при помощи привезенных с собой гаечных ключей стали демонтировать дорожные ограждения. В это время Сибагатова И.И., согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников. Таким образом, Шариков Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, демонтировали и <данные изъяты> похитили дорожные ограждения размером 4х4320 в количестве 10 секций, стоимостью за 1 секцию 3600 рублей на общую сумму 36000 рублей, 10 штук элементов светоотражающих ЭС-1, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 12 копеек на общую сумму 991 рубль 20 копеек, болты м16х35 весом 10 кг.26 гр., стоимостью за 1 кг. 90 рублей на общую сумму 923 рубля 40 копеек, болты м16х30 весом 4 кг 15 гр., стоимостью за 1 кг 117 рублей на общую сумму 485 рублей 55 копеек, гайки м16 весом 5 кг. 39 гр., стоимостью за 1 кг. 140 рублей на общую сумму 754 рубля 60 копеек. После чего Шариков Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., погрузили похищенные ими дорожные ограждения в кузов автомобиля ГАЗ 333021, государственный регистрационный знак: №, принадлежащий Мухарамова А.К. и скрылись с ними с места преступления, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района <адрес> материальный ущерб на общую сумму 39154 рубля 75 копеек.

Кроме того, Шариков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находился по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где посредством мобильной связи осуществил звонок Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., с которыми договорился на совершение кражи дорожных ограждений с автодороги <адрес>, принадлежащих Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области, то есть вступил с ними в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределив роли.

Далее Шариков Д.В., совместно с Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут приехали на принадлежащем Сибагатова И.И. автомобиле Мицубисси Лансер, с государственным регистрационным знаком: № на 2 км вышеуказанной автодороги и с целью реализации совместного преступного умысла, Шариков Д.В. и Мухарамова А.К. подошли к дорожному ограждению где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, при помощи привезенных с собой гаечных ключей стали демонтировать дорожные ограждения. В это время Сибагатова И.И., согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников. Таким образом, Шариков Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, демонтировали и <данные изъяты> похитили дорожные ограждения размером 4х4320 в количестве 37 секций, стоимостью за 1 секцию 3600 рублей на общую сумму 133200 рублей, 37 штук светоотражающих элементов ЭС-1, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 12 копеек на общую сумму 3667 рублей 44 копейки, болты м16х35 весом 37 кг.74 гр., стоимостью за 1 кг. 90 рублей на общую сумму 3396 рублей 60 копеек, болты м16х30 весом 14 кг 85 гр., стоимостью за 1 кг. 117 рублей на общую сумму 1737 рублей 45 копеек, гайки м16 весом 19 кг. 61 гр., стоимостью за 1 кг. 140 рублей на общую сумму 2745 рублей 40 копеек. После чего Шариков Д.В. с Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И. погрузили похищенные ими дорожные ограждения в кузов автомобиля ГАЗ 333021, государственный регистрационный знак: № принадлежащий Мухарамова А.К. и скрылись с ними с места преступления, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 144746 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимые Шариков Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Мухарамова А.К., данными им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шариков Д.В. и предложил ему совершить хищение дорожных ограждений, на участке между <адрес> и <адрес>. Он согласился после чего, около 21 часа 10 минут за ним к дому подъехал Сибагатова И.И. на автомашине марки Мицубисси Лансер, на переднем сидении уже сидел Шариков Д.В. При этом с собой он взял гаечный ключ на 24. После чего Сибагатова И.И. его и Шарикова Д.В. увез на вышеуказанную автодорогу где оставив их, уехал в сторону <адрес> чтобы смотреть за обстановкой, а они совместно с Шарикова Д.В. открутили около 10 дорожных ограждений от столбиков. После чего Шарикова Д.В. по телефону созвонился с Сибагатова И.И. и он увез их к его дому, где он на своём автомобиле поехал обратно, чтобы загрузить в кузов вышеуказанные дорожные ограждения. За ним следом выехали Сибагатова И.И. и Шарикова Д.В. для того чтобы помочь в загрузке дорожных ограждений. Загрузив ограждения они сдали их в металлоприёмку в <адрес>, ему Шарикова Д.В. заплатил 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ему вновь позвонил Шарикова Д.В., и предложил совершить хищение дорожных ограждений, он согласился и около 19 часов за ним к его дому подъехал Сибагатова И.И. с Шарикова Д.В.. После чего Сибагатова И.И. увез их на вышеуказанную дорогу, и оставив их уехал в сторону <адрес>, и остановившись недалеко от них, стал смотреть за обстановкой, чтобы их никто не заметил при совершении хищения и предупредить, когда кто-нибудь поедет в их сторону. Они с Шарикова Д.В. открутили с помощью гаечных ключей 37 штук дорожных ограждений. После чего Шарикова Д.В. по телефону созвонился Сибагатова И.И. и он увёз их к его дому, где он завел свою автомашину марки Газель, и поехал обратно, чтобы загрузить вышеуказанные дорожные ограждения. За ним следом выехали на автомашине Сибагатова И.И. и Шарикова Д.В. для того чтобы помочь в загрузке похищенных дорожных ограждений. Загрузив данные металлические ограждения в количестве 37 штук он выехал на своей автомашине в <адрес> и заехал во двор своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с Г и Шарикова Д.В. сдали похищенные дорожные ограждения, в пункт приема металлолома в <адрес>. При этом деньги за металлические ограждения получил Шарикова Д.В.. Человек, который принимал дорожные ограждения, пояснил, что у него нет наличных денег и тогда он продиктовал номер счета своей супруги, куда в последующем сотрудником металлоприемки была переведена денежная сумма около 4740 рублей, также Шарикова Д.В. передал ему 300 рублей наличными за оказанную услугу. /т.1 л.д. 49-54, 161-166, 203-206/

При проверке показаний на месте Мухарамова А.К. в присутствии двух понятых указал на места на автодороге откуда он совместно с Шариковым Д.В. и Сибагатова И.И. похитили дорожные ограждения 19 и ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 107-114/

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Сибагатова И.И., данными им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час к нему позвонил Шариков Д.В. и предложил перевезти его и Мухарамова А.К. с Теченского до Сураково, на что он согласился. Он спросил, зачем те едут в <адрес>, на что Мухарамова А.К. ответил, что едут за железками. Когда он подъезжал к <адрес>, то либо Шарикова Д.В., либо Мухарамова А.К. попросили остановиться и пояснили, что выйдут на данном месте, а так же попросили его приехать по звонку чуть позже и сопроводить их автомобиль, после того как закончат свои дела, он понял, что Шарикова Д.В. и Мухарамова А.К. замышляют, что-то не законное. Он, развернувшись, поехал обратно. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Шарикова Д.В. и попросил приехать за ними, что он и сделал. После чего Шарикова Д.В. попросил довезти до <адрес>, где проживает Мухарамова А.К.. Мухарамова А.К. вышел из автомобиля и сел за управление своего автомобиля Газель. Далее Мухарамова А.К. на своем автомобиле поехал к тому месту, откуда он ранее их забрал. Он вместе с Шарикова Д.В. поехали за Мухарамова А.К. и стали загружать ограждения – отбойники с автодороги в автомобиль Газель. Около 23 часов Шарикова Д.В. ему сказал, чтобы он ехал вперед и сопровождал автомобиль Газель до <адрес>, то есть до пункта приема металла. Он понимал, что он должен будет предупредить Шарикова Д.В. и Мухарамова А.К., если впереди будут стоять инспектора ГИБДД. После разгрузки Мухарамова А.К. ему отдал 5000 рублей, и он поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему снова позвонил Шарикова Д.В. и пояснил, что он с Мухарамова А.К. поедут на автодорогу, чтобы похитить отбойники и их нужно снова довезти до того же места. Также Шарикова Д.В. пояснил, что ему снова нужно будет сопроводить автомобиль Газель, но только до заезда в <адрес>, и что за это он получит денежные средства в сумме 2000 рублей на следующий день. Он согласился их довезти до того места. Он понимал, что совместно с Мухарамова А.К. и Шарикова Д.В. совершает преступление, но, однако все равно согласился на это. Он доехал до поселка Теченский, забрал Шарикова Д.В. и Мухарамова А.К. и довез их до того же места. Через некоторое время Шарикова Д.В. ему позвонил и попросил забрать их. Затем он увёз их до дома Мухарамова А.К., где тот пересел в свой автомобиль и вернулся обратно. А они вместе с Шарикова Д.В. поехали за ним. После того как Мухарамова А.К. и Шарикова Д.В. погрузили ограждения, то Шарикова Д.В. ему сказал ехать вперед до поворота на <адрес>, что он и сделал. А когда Шарикова Д.В. и Мухарамова А.К. заехали в посёлок, он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ Шарикова Д.В. передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. /т.1 л.д.67-71, 216-219/

Помимо признания вины подсудимыми Шариковым Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И. их виновность в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Заявлениями Свидетель №1, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ с участков автодороги <адрес> – <адрес> – д.<адрес> <данные изъяты> похитили с первого участка 26 пролетов дорожных ограждений протяженностью 52 погонных метра, со второго участка автодороги 68 пролетов дорожных ограждений протяженностью 136 погонных метров, принадлежащих Муниципальному бюджетному учреждению «Дорсервис», причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 333432 рубля. /т.1 л.д. 9-10/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему знакомый сообщил, что между <адрес> и <адрес> отсутствуют дорожные ограждения. После чего они с Н выехали туда и обнаружили, что похищены 188 погонных метра ограждений. Затем он сообщил в полицию и, через несколько дней, нашли лиц, похитивших ограждения. Им вернули часть ограждений, которые были разрезаны пополам. Также подсудимые возместили им около 180000 рублей. На восстановительный ремонт им требуется ещё около 100000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия: участка автодороги <адрес> - <адрес> - д.<адрес>, где участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на места, откуда были похищены дорожные ограждения. /т.1 л.д. 11-14/

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевшая, из которых следует, что от директора МБУ «Дорсервис» ей стало известно что неизвестные с автодороги похитили дорожные ограждения. Затем ей стало известно от следователя, кто их похитил и им вернули часть ограждений, ущерб от преступления с учётом восстановительного ремонта составляет около 300000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия - территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты металлические ограждения в количестве 37 штук весом 1340 кг. /т.1 л.д. 21-22/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что, он подрабатывает сторожем в пункте приема металла, который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда на территорию заехал автомобиль Газель, под управлением Мухарамова А.К., рядом с ним находился Шариков Д.В. Он подошел к ним и спросил, что это такое, на что Мухарамова А.К. ответил, что это бордюры, что он устроился в ДРСУ и что меняют пешеходный мост. Ограждений было 10 штук, весом 400 кг., он отдал около 10000 рублей Мухарамова А.К.. В следующую смену, когда он заступил, то данных ограждений уже не было. /т.1 л.д. 57-60/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что, он подрабатывает сторожем в пункте приема металла, который расположен по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда на территорию пункта приема металла заехал автомобиль Газель, в кабине которого находилось двое ранее ему незнакомых мужчин, которые сдали ему лом металла. Данные мужчины сказали, что приедут на следующий день и снова привезут лом металла. ДД.ММ.ГГГГ на территорию пункта приема металла снова заехал автомобиль Газель, в котором были загружены дорожные ограждения распиленные пополам. Он часть денег, а именно 19000 рублей отдал в руки одному из мужчин, а вторую часть он сказал, что переведет на карту и попросил номер телефона, по которому можно было бы перевести денежные средства. Один из мужчин назвал номер телефона, по которому он перевел денежные средства в сумме 4770 рублей, при этом на телефоне высветилось имя «Свидетель №4 М.» /т.1 л.д. 23-26/

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей около 15 часов позвонил муж и сказал, что сейчас по ее номеру переведут денежные средства в сумме 4740 рублей. После чего ей поступил звонок от Шарикова Д.В., который попросил перевезти денежные средства в сумме 300 рублей его жене. /т.1 л.д. 117-120/

Протоколом выемки у Мухарамова А.К. автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак: №, и гаечного ключа на 24. /т.1 л.д. 146-148/

Справками МБУ «Дорсервис», в которых указаны стоимость похищенных дорожных ограждений с комплектующими. В соответствие с которыми в первом случае было похищено на общую сумму 39154 рубля 75 копеек, а во втором случае на общую сумму 144746 рублей 89 копеек. /т.1 л.д. 192-193/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимых Шарикова Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И. в совершении указанных выше преступлений. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Оснований для самооговора подсудимыми не выявлено, как следует из протоколов допросов подсудимых на предварительном следствии, допросы производились с участием профессиональных защитников – адвокатов. С протоколами допросов подсудимые, а также их защитники ознакомились путем их личного прочтения. При этом, никаких замечаний, заявлений к протоколам от них не поступило, что было удостоверено их подписями.

Кроме того, их показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевшая, свидетеля Свидетель №1, оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 и с другими исследованными судом доказательствами.

Органами предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимых Шарикова Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., по хищениям дорожных ограждений, суд квалифицирует каждое в соответствии с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных, влияние наказания на исправление осужденных, а также условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми Шариковым Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., преступления, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом, суд, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимых, наличие у Шарикова Д.В. отягчающего вину обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении подсудимым наказания за данные преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Шариков Д.В., женат имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроен. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

Мухарамова А.К., ранее не судим, женат, имеет трёх малолетних детей, не работает. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Сибагатова И.И., ранее не судим, холост, сожительствует с Х, у которой имеется <данные изъяты>, трудоустроен. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарикова Д.В. по обоим преступлениям, суд признаёт: наличие у него двух малолетних детей; добровольное возмещение ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном; а также наличие у него на иждивении брата инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухарамова А.К. по обоим преступлениям, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба; признание им вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сибагатова И.И. по обоим преступлениям, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба; признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шарикова Д.В., по обоим преступлениям, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., судом при рассмотрении дела, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать.

    Суд не находит оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из совершённых Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И. преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При наличии у подсудимого Шарикова Д.В. обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, при назначении наказания по обоим преступлениям, суд не применяет.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях Шарикова Д.В., содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении Шарикова Д.В. суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Шарикова Д.В., Мухарамова А.К. и Сибагатова И.И., данных об их личностях, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным их исправление без реального отбывания окончательного наказания, условно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шарикова Д.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Два года Шесть месяцев, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шарикову Д.В., окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком Три года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное Шарикову Д.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок Три года в течение которого он должен доказать свое исправление.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 33021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 47 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

«18» ░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «05» ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 74RS0№-63

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.