Решение по делу № 2-1697/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-1697/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рі. Курганинск                                                                                             20 декабря 2017 РіРѕРґР°

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

РїСЂРё секретаре              Р’асинской Рњ.Рђ.,

с участием представителя истца Логинова А.А.,

представителя ответчика                 Р‘СѓСЂР±Р° Р•.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаенко Н.А. к Шатурной Л.С. о реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и по встречному иску Шатурной Л.С. к Исаенко Н.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе из него доли путем выплаты денежной компенсации,

установил:

Представитель истца Исаенко Н.А. Логинов А.А., действующий на основании доверенности № от 24.08.2017, обратился в суд с иском к Шатурной Л.С. о реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, по тем основаниям, что Исаенко Н.А. на праве общей долевой собственности, принадлежит:

- 15/16 доли магазина продовольственных товаров, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

- 15/16 доли земельного участка, общей площадью 749 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

- 15/16 доли двухэтажного жилого дома, общей площадью 264,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 15/16 доли земельного участка, общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

Ответчице Шатурной Л.С. принадлежит по 1/16 доли указанного выше имущества.

Так же, Исаенко Н.А принадлежит 15/16 доли автомобиля MERCEDЕS-BENZGL 350 DLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № ОТСТ, цвет белый, регистрационный знак №.

Ответчице Шатурной Л.С. принадлежит 1/16 доли данного автомобиля.

В целях избежание, финансовых затрат, связанных с оформлением документов на поставку газоснабжения, электроснабжения, приобретения соответствующего оборудования для этих целей, оплаты имеющихся задолженностей, оформления документов на постановку на учет транспортного средства, Исаенко Н.А. предложила Шатурной Л.С. разделить указанное имущество с выплатой ей денежной компенсации в размере 800 000 рублей.

Шатурная Л.С. проигнорировала письменное обращение истца.

В соответствии с выводами судебной экспертизы просит суд обязать Исаенко Н.А. выплатить Шатурной Л.С. денежную компенсацию в размере 462293 рубля 75 копеек, с получением денежной компенсации Шатурная Л.С. утрачивает право на долю в праве общей долевой собственности.

Прекратить за Шатурной Л.С. право собственности на:

- 1/16 доли магазина продовольственных товаров, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

- 1/16 доли земельного участка, общей площадью 749 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

- 1/16 доли двухэтажного жилого дома, общей площадью 264,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/16 доли земельного участка, общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/16 доли автомобиля MERCEDЕS-BENZGL 350 DLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, регистрационный знак №

Признать за Исаенко Н.А. право собственности на:

- 1/16 доли магазина продовольственных товаров, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/16 доли земельного участка, общей площадью 749 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/16 доли двухэтажного жилого дома, общей площадью 264,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/16 доли земельного участка, общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/16 доли автомобиля MERCEDЕS-BENZGL 350 DLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, регистрационный знак №.

Взыскать с Шатурной Л.С. в пользу Исаенко Н.А. все судебные издержки.

Представитель ответчика Шатурной Л.С. Бурба Е.С., действующая на основании доверенности № от 02.10.2017, возражала против данного иска по тем основаниям, что истец в нарушение требований ст. 252 ГК РФ не требует реального выдела своей доли, а фактически просит выделить долю ответчика путем выплаты соответствующей денежной компенсации. Обратилась в суд со встречным иском к Исаенко Н.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе из него доли путем выплаты денежной компенсации, размер которой установлен экспертным заключением, а также взыскании с Исаенко Н.А. в пользу Шатурной Л.С. судебных расходов, понесенных по делу в размере 21000 рублей.

Выслушав стороны, экспертов, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска Шатурной Л.С. к Исаенко Н.А. по следующим основаниям.

Эксперты Б. и А. в судебном заседании пояснили, что при производстве экспертизы в рамках рассматриваемого гражданского дела, для определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости как единственно возможный и достоверный был применен затратный метод, то есть фактически установлена стоимость возведения аналогичного объекта недвижимости из аналогичных материалов в конкретном населенном пункте с использованием при этом сборников УПВС и применением общих региональных индексов удорожания строительно-монтажных работ для соответствующего региона. Сравнительный метод не мог быть применен, поскольку в ст. Родниковской, равно как и других населенных пунктах Курганинского района, за исключением г. Курганинска, на момент производства экспертизы отсутствовали аналогичные продаваемые объекты недвижимости, стоимость которых можно было бы сравнить со стоимостью спорных объектов недвижимости. Сравнение аналогичных объектов недвижимости с объектами в других регионах привело бы к некорректные показателям оценки. У суда не возникло сомнений в правильности, обоснованности и полноте данного заключения, в связи с чем, при разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон, суд руководствуется данным экспертным заключением

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, объяснениями представителей сторон, экспертным заключением, что Исаенко Н.А. на праве общей долевой собственности, принадлежит:

- 15/16 доли магазина продовольственных товаров, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 15/16 доли земельного участка, общей площадью 749 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

- 15/16 доли двухэтажного жилого дома, общей площадью 264,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 15/16 доли земельного участка, общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

Ответчице Шатурной Л.С. принадлежит по 1/16 доли указанного выше имущества.

Так же, Исаенко Н.А принадлежит 15/16 доли автомобиля MERCEDЕS-BENZGL 350 DLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № ОТСТ, цвет белый, регистрационный знак №.

Ответчице Шатурной Л.С. принадлежит 1/16 доли данного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Аркада» рыночная стоимость двухэтажного жилого дома, общей площадью 264,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, расположенного по тому же адресу, составляет 2600300 рублей, при этом реальный раздел данного жилого дома в соответствии с долями сторон (15/16 и 1/16) невозможен ввиду малой площади, приходящейся на 1/16 доли; рыночная стоимость магазина продовольственных товаров, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью 749 кв.м., кадастровый №, расположенного по тому же адресу, составляет 1294900 рублей, при этом реальный раздел данного магазина в соответствии с долями сторон (15/16 и 1/16) невозможен ввиду малой площади, приходящейся на 1/16 доли; рыночная стоимость автомобиля MERCEDЕS-BENZGL 350 DLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, регистрационный знак №, составляет 3501500 рублей.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Применение положений п. 4 ст. 252 ГК РФ о принудительной компенсации за незначительную долю в общем имуществе возможно лишь в отношении участника долевой собственности, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре её выделить нельзя, собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением данной компенсации в соответствии с п. 5 ст. 252 ГК РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

В ходе судебного разбирательства судом были установлены юридически значимые обстоятельства, вытекающие из встречного иска Шатурной Л.С., и исследованные в судебном заседании:

- доля сособственника Шатурной Л.С. (1/16) в общем имуществе незначительна;

- её реальный выдел невозможен;

- Шатурная Л.С. не имеет существенного интереса в использовании общего имущества;

- сособственник Шатурная Л.С. просит суд о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли путем выплаты ей денежной компенсации.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон, выделе из него доли сособственника Шатурной Л.С. путем выплаты ей со стороны второго сособственника Исаенко Н.А. денежной компенсации.

При определении размера указанной компенсации суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с экспертным заключением стоимость 1/16 доли двухэтажного жилого дома, общей площадью 264,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, расположенного по тому же адресу, составляет162518 рублей 75 копеек; стоимость 1/16 доли магазина продовольственных товаров, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, общей площадью 749 кв.м., кадастровый №, расположенного по тому же адресу, составляет 80931 рубль 25 копеек; стоимость 1/16 доли автомобиля MERCEDЕS-BENZGL 350 DLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, двигатель №, кузов №№, шасси №, цвет белый, регистрационный знак №, составляет 218843 рубля 75 копеек.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с Исаенко Н.А. в пользу Шатурной Л.С. денежной компенсации в виде стоимости её доли, составляет 462293 рубля 75 копеек.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взысканию с Исаенко Н.А. в пользу Шатурной Л.С. подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей и оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 218, 244, 252 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности сторон, в виде:

- двухэтажного жилого дома, общей площадью 264,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- магазина продовольственных товаров, общей площадью 89,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, общей площадью 749 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> «А»;

- автомобиля MERCEDЕS-BENZGL 350 DLUETEC 4 MATIC, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, регистрационный знак №.

Взыскать СЃ Исаенко Рќ.Рђ. РІ пользу Шатурной ░›.░Ў. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░µ░‘ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 462293 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░‚░Ђ░░) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 75 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░Ў ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░░░°░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░›.░Ў. ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░˜░Ѓ░°░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░ђ. (15/16 ░ґ░ѕ░»░░) ░░ ░░░°░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░›.░Ў. (1/16) ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ:

- ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 264,5 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

- ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 454 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

- ░ј░°░і░°░·░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 89,2 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

- ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 749 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

- ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ MERCED░•S-BENZGL 350 DLUETEC 4 MATIC, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„–, ░є░ѓ░·░ѕ░І ░„–░„–, ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░„–, ░†░І░µ░‚ ░±░µ░»░‹░№, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–.

░Ў ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░░░°░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░›.░Ў. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░˜░Ѓ░°░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░ђ., "░ґ░°░‚░°" ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°:

- ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 264,5 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

- ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 454 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

- ░ј░°░і░°░·░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 89,2 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>;

- ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 749 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░«░ђ░»;

- ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ MERCED░•S-BENZGL 350 DLUETEC 4 MATIC, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„–, ░є░ѓ░·░ѕ░І ░„–░„–, ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░„–, ░†░І░µ░‚ ░±░µ░»░‹░№, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░Ѓ░°░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░°░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░›.░Ў. ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 21000 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░°) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░Ѕ░µ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ќ░‚░░░… ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░µ░ѓ░є░ѕ░Ѓ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѓ░Ђ░і░°░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ 25 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ( ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ) ░Ў.░ђ. ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░±░є░░░Ѕ