Решение по делу № 2-881/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-881/2022

УИД 59RS0042-01-2022-001282-20                                    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Чернушка 16 ноября 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Гилязова К.Х.- Хафизовой А.К.,

представителя недееспособного ответчика Файзухановой Г.В. опекуна Гилязовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилязова Карима Хамзиевича к Файзухановой Галине Васимовне о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию,

встречным требованиям Межрайонного территориального управления №4 Министерства социального развития Пермского края к Гилязову Кариму Хамзиевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов К.Х. обратился в суд с иском к Файзухановой Г.В. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения л.д.81-82) указано, что истец приходится двоюродным племянником по отношению к наследодателю <ФИО>10 Васиму, умершему <ДД.ММ.ГГГГ>, которому на праве общей долевой собственности принадлежало имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <ФИО>9 при жизни указанным имуществом распорядился, завещав имущество Гилязову К.Х. Завещание от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> удостоверено нотариусом Чернушинского нотариального округа, недействительным не признано, наследодателем при жизни не отменено. После смерти наследодателя истец пользуется данным имуществом, а именно оплачивает все коммунальные платежи. В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу, на что ему пояснили, что он обратился рано. В назначенный нотариусом срок, истец подошел, но получил отказ в связи с истечением срока принятия наследства. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество. У наследодателя имеются иные наследники первой очереди – дочь Файзуханова Г.В., которая признана недееспособной, ее опекуном является Гилязова М.Х. Факт принятия истцом наследства подтверждается совершением действий, свидетельствующих о его фактическим принятием, он вступил во владение, управлял им, принял меры по сохранению наследственного имущества. На основании изложенного истец просит признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>10 Васима, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

В защиту прав и законных интересов недееспособной Файзухановой Г.В. со встречным требованием обратился орган опеки и попечительства, просит восстановить Файзухановой Г.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца <ФИО>9, признать право собственности на наследственное имущество: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что после смерти <ФИО>10 Васима открылось наследство, состоящее из ? доли жилого помещения, общей площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>10 Васим оформил завещание, которым завещал Гилязову К.Х. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>9 является его дочь Файзуханова Г.В., которая является инвалидом первой группы, неграмотная, в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство по уважительной причине, поскольку признана недееспособной решением Чернушинского районного суда от 03.11.2016 г. Приказом МТУ №4 от 05.04.2021 года над Файзухановой Г.В., установлена опека, исполнение обязанностей опекуна возложено на Гилязову М.Х. Истец считает, что в данном случае присутствует конфликт интересов, поскольку опекун является супругой Гилязова К.Х., опекун умышленно пропустила срок для принятия наследства и не вступила в права наследования в интересах недееспособной Файзухановой Г.В.

Истец по первоначальным требованиям Гилязов К.Х. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по первоначальным требованиям, в судебном заседании требования Гилязова К.Х, поддержала, просила удовлетворить, полагает встречные требования подлежащим удовлетворению в части признания права собственности Файзухановой Г.В. на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, поскольку завещание <ФИО>10 Васима не отменено, не изменено, недействительным не признано.

Представитель недееспособного ответчика по первоначальным требованиям Гилязова М.Х. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований не возражает при условии признания права собственности недееспособной Файзухановой Г.В. на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании просил первоначальные требования оставить без удовлетворения, встречные требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступило.

Третье лицо нотариус Чачаков А.А., в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо вр.и.о. нотариуса Чачакова А.А.- Чачакова Г.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО>10 Васим и его дочь Файзуханова Г.В. по ? доли в праве собственности каждому, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН, родственные отношения подтверждены сведениями <данные изъяты> (л.д.16, 18, 34, 38-39).

02.06.2020 года <ФИО>9 распорядился указанным имуществом, завещав его Гилязову К.Х. Завещание удостоверено Чачаковой Г.Ф., временно исполняющей обязанности Чачакова А.А., нотариуса Чернушинского нотариального округа Пермского края, завещание зарегистрировано в реестре <№>, нотариусом права, предусмотренные ст.1149 ГК РФ завещателю разъяснены, завещание записано со слов завещателя, ему прочитано до подписания, личность завещателя установлена, его дееспособность проверена. Ввиду болезни <ФИО>9 и по его просьбе завещание подписано Гилязовой М.Х. По данным нотариальной конторы завещание не отменено и не изменено (л.д.35-36).

<ФИО>10 Васим умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждено свидетельством о смерти III-ВГ <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> (л.д.20).

Наследственное дело к имуществу <ФИО>9 не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обращался.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Гилязов К.Х. в обоснование фактического принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя <ФИО>9, предоставил платежные документы от 28.06.2022 года по оплате коммунальных услуг по спорной квартире в сумме 1533,62 руб., в том числе комиссия банка 50 руб., получатель платежа ООО «Регион» и в сумме 4779,46 руб., в том числе комиссия банка 139,21 руб., получатель платежа МП «Тепловые сети» (л.д.10).

Указанные документы судом признаются допустимым доказательством, подтверждающим совершение Гилязовым К.Х. действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти <ФИО>9 при наличии не отмененного и не измененного завещания.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о доказанности Гилязовым К.Х. факта принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>9, и следовательно, признания права собственности на долю в спорной квартире.

В то же время, суд учитывает, что Файзуханова Г.В. является наследником первой очереди, принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Чернушинского районного суда Пермского края от 03.11.2016 года Файзуханова Г.В. признана недееспособной, согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России Бюро <№> <ДД.ММ.ГГГГ> признана <данные изъяты> бессрочно (л.д.41-42), то есть является нетрудоспособной. На дату составления <ФИО>9 завещания и на дату смерти наследодателя данные обстоятельства имели место быть.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ Файзуханова Г.В. имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правовые нормы, разъяснения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Гилязова К.Х. и признании за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, о частичном удовлетворении встречных требований органа опеки и попечительства и восстановлении Файзухановой Г.В. срока принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>10 Васима, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гилязова Карима Хамзиевича удовлетворить.

    Признать право собственности Гилязова Карима Хамзиевича на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

    Встречные требования Межрайонного территориального управления №4 Министерства социального развития Пермского края удовлетворить частично.

    Восстановить Файзухановой Галине Васимовне срок принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>10 Васима, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Признать право собственности Файзухановой Галины Васимовны на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение, по вступлении его в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья          О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 года