Решение по делу № 2-8289/2023 от 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 октября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АРКА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО6 заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от 07.10.2021г. на сумму 37940 руб. под 292,00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно п.6 индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 37940 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» (лицензия ЦБ РФ №).

В п.5.10 заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МВК «Займ Онлайн» заемщик выразил согласие на заключение договора страхования в соответствии с правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 2940 руб.

Денежные средства в установленные сроки в установлено размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку с 08.12.2021г.

Задолженность за период с 08.11.2021г. по 14.05.2022г. составляет 72113,70 руб., из которых основной долг – 33354,42 руб., из которых 30414,42 руб. – сумма остатка займа, 2940 руб. – страховка.

Проценты за пользование займом – 38759,28 руб.

Согласно п.13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) переда права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 07.10.2021г. в полном объеме ООО «АРКА» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от 26.07.2022г.

В связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № по заявлению ООО «АРКА» на взыскание задолженности с ФИО2, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО2, относительно его исполнения, что повлекло обращение истца в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.10.2021г., за период с 08.11.2021г. по 14.05.2022г. в размере 72113,70 руб., из которых основной долг – 33354,42 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 38759,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363,41 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенностив судебное заседание не явилась. Подписанное в пределах имеющихся у нее полномочий исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО6 заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от 07.10.2021г. на сумму 37940 руб. под 292,00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком согласно п.6 индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 37940 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» (лицензия ЦБ РФ №).

В п.5.10 заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МВК «Займ Онлайн» заемщик выразил согласие на заключение договора страхования в соответствии с правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму 2940 руб.

Денежные средства в установленные сроки в установлено размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку с 08.12.2021г.

Задолженность за период с 08.11.2021г. по 14.05.2022г. составляет 72113,70 руб., из которых основной долг – 33354,42 руб., из которых 30414,42 руб. – сумма остатка займа, 2940 руб. – страховка.

Проценты за пользование займом – 38759,28 руб.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) переда права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от 07.10.2021г. в полном объеме ООО «АРКА» (Цессионарий) по договору уступки прав требований (цессии) № от 26.07.2022г.

Поскольку требование исполнено не было, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № по заявлению ООО «АРКА» на взыскание задолженности с ФИО2, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО2, относительно его исполнения, что повлекло обращение истца в суд с данным иском.

Согласно представленного расчета, за период 08.11.2021г. по 14.05.2022г. сумма задолженности по договору займа составляет 72113,70 руб., из которых основной долг – 33354,42 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 38759,28 руб.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, предупрежден о возможных рисках при его получении.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АРКА» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 1183,55 рублей. Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере 1179,86 рублей.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2363,41 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей, несение которых подтверждено документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРКА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3613 №, выдан 17.12.2013г., Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «АРКА» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.11.2021г. по 14.05.2022г. в размере 72113 рублей 70 копеек, из которых: основной долг – 33354 рубля 42 копейки, проценты за пользование займом – 38759 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рубля 41 копейка, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, а всего взыскать 74556 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Айдарбекова