Решение по делу № 2-1800/2020 от 22.06.2020

УИД 76RS0024-01-2020-001902-15

Дело № 2-1800/2020                                                                    Мотивированное решение

изготовлено 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                                   15 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

истца Романова А.Р.,

ответчика Романовой М.А.,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Рудольфовича к Романовой Марии Александровне о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по подключению электроэнергии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Квартира НОМЕР в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Романову А.Р. и Романовой М.А.

Романов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Романовой М.А. с учетом уточнения требований о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 29104,43 руб., по подключению электроэнергии в сумме 1566,67 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., судебных расходов: по уплате государственной пошлины 1420 руб., по составлению искового заявления 1000 руб., почтовых расходов 1254 руб., указав на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец Романов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснения по тексту искового заявления.

Ответчик Романова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Зариповой А.Б., в судебном заседании не оспаривала регрессные требования истца.

Третьи лица Романова И.В., Зарипова М.А. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), а также ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 указанных Правил).

Пунктом 40 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования.

Как усматривается из материалов дела, стороны спора являются долевыми собственниками квартиры НОМЕР <адрес>, по ... доле каждый. В жилом помещении зарегистрированы Романов А.Р., Романова М.А., Романова И.В., несовершеннолетняя дочь Романовой М.А. - ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, и Зарипова М.А. (л.д.22-26, 88-90).

Лицевые счета на жилое помещение разделены: лицевой счет НОМЕР открыт на имя Романова А.Р. (л.д.92), лицевой счет НОМЕР оформлен на Романову М.А., Зарипову М.А., Зарипову А.Б. и Романову И.В. (л.д.94).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Романов А.Р. погасил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая пени, в общей сумме 96538,30 руб., в том числе по лицевому счету НОМЕР (чек-ордер - л.д.66-71).

В связи с чем, право регрессного требования денежных средств в сумме 58208,86 руб. перешло к истцу.

Также из-за долга по оплате коммунальных услуг, в квартире было отключено электроснабжение. Стоимость работ по проведению работ по восстановлению электроснабжения составила 4700 руб. (чек-ордер - л.д.72). Истец относит на Романову М.А. 1566,67 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Романовой И.В. в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг взыскано 29104,43 руб., на подключение электроэнергии 1566,67 руб. (л.д.79).

В связи с изложенным, суд признает требования Романова А.Р. в части взыскания расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 29104,43 руб. и на восстановление электроснабжения 1566,67 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и заболеванием истца. Представленная в дело карта здорового образа жизни истца, а также протокол данные изъяты по результатам обследования данные изъяты Романова А.Р. (л.д.73-78) причинно-следственную связь не подтверждают. Оснований для удовлетворения требований Романова А.Р. о взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины 1420 руб. (л.д.19), по составлению искового заявления 1000 руб. (л.д.21), почтовых расходов 1254 руб. (99-100) в связи с направлением искового материала лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1120 руб., по составлению искового заявления 1000 руб., почтовых расходов 1254 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Марии Александровны в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 29104,43 руб., на подключение электроэнергии 1566,67 руб., расходы на уплату государственной пошлины 1120 руб., на оплату услуг по составлению искового заявления 1000 руб., почтовые расходы 1254 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          И.Г. Сингатулина