Решение по делу № 2-133/2018 от 19.10.2017

    № 2-133/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 г.             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворфоломеевой Т. С. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об определении вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании недостающей части страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ворфоломеева Т.С. обратилась с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» об определении вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании недостающей части страхового возмещения, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобилю марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), собственником которого является истец, был причинен ущерб. Исходя из обстоятельств, виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО управлявший автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№). В ходе рассмотрения события сотрудниками ГИБДД, а также Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре и Хабаровским краевым судом, виновность каждого участника аварии не была установлена. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Представителем страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, а в дальнейшем в пользу истца была перечислена страховая выплата в размере 181 000 рублей 00 копеек. Посчитав сумму полученного страхового возмещения необоснованно заниженной, истец обратилась в адрес СПАО «Ингосстрах» с претензией по поводу выплаты недостающей части страхового возмещения. В ответе на претензию СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о том, что сумма страхового возмещения по страховому случаю составляет половину от размера причиненного истцу ущерба. Произвести выплату в большем объеме СПАО «Ингосстрах» отказалось, в связи с отсутствием подтверждения виновности кого-либо из участников столкновения. В связи с чем истец просит суд определить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчика недостающую часть страхового возмещения в размере 181 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом, установлено, что разбирательство дела назначалось на (дата), (дата), однако, стороны в суд не явились (дата), (дата), по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 222 ч. 1 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ворфоломеевой Т.С. к СПАО «Ингосстрах» об определении вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании недостающей части страхового возмещения – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворфоломеевой Т. С. к СПАО «Ингосстрах» об определении вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании недостающей части страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Файзуллина И.Г.