Решение по делу № 2-2147/2022 от 22.06.2022

УИД 32RS0(номер обезличен)                                                    производство №-2-2147/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                                               г. Орёл

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кондалееву Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

          истец, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), обратился в суд с иском к ответчику Кондалееву С.В., заявив требования о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указал, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя Кондалеева С.В., управлявшего автомобилем КИА Спортедж государственный номер (номер обезличен). По данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 203987,09 руб. Поскольку ответчик в нарушение подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с Кондалеева С.В. в порядке регресса денежные средства в размере 203987,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5240 руб.

          Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечены СПАО «Ингосстрах», Любкевич В.А., Кондалеева М.В., Кондалеев В.В.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Кондалеев С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – представитель СПАО «Ингосстрах», Любкевич В.А., Кондалеева М.В., Кондалеев В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 ГК РФ «Страхование» (пункт 2 статья 927 ГК РФ).

На основании статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 №-40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статья 6 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

          На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

         При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля КИА Спортедж государственный номер М911КЕ32. под управлением водителя Кондалеева С.В.

         Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), которым Кондалеев С.В. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 13).

         На момент аварии автомобиль КИА Спортедж государственный номер (номер обезличен) был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису (номер обезличен) (л.д. 16).

Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 203987,09 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 18).

         Судом установлено, что водитель Кондалеев С.В. в нарушение пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для взыскания с него в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 203987,09 руб., в связи с чем исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Судебные расходы, как это установлено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом САО «РЕСО-Гарантия» оплачено 5240 руб. государственной пошлины, которая с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика Кондалеева С.В.

          Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН (номер обезличен)) к Кондалееву Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кондалеева Станислава Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 203987,09 руб., и 5240 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

           Судья:                                                                     А.В. Щербаков