Решение по делу № 2а-847/2021 от 01.12.2020

Дело № 2а-847/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи          Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания     Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Стешенко ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортного налогу, пени,

                        УСТАНОВИЛ:

    Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стешенко С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 руб. 00коп. - налог, 9руб. 60 коп. – пени; задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 088руб. 00коп. – налог, 328 руб. 80 коп. - пени, всего 25 129 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 703руб. 00коп.-налог, 9 руб. 60коп.-пени, по транспортному налогу в размере 24 088руб. 00коп.-налог, 328руб. 00коп.-пени, всего 25 129руб. 40коп. с административного ответчика Стешенко С.В. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № №, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право ИФНС на предъявление требования в порядке искового производства. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 КАС РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

    Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 указанной статьи.

    Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

    Как следует из материалов административного дела Стешенко С.В. в спорный период ДД.ММ.ГГГГ обладал правом собственности недвижимого имущества: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Исчисление суммы налога на имущество физических лиц производится с учетом положений п.8 ст.408 НК РФ по следующей формуле: Н=(Н1-Н2) х К +Н2, где Н-сумма налога, подлежащая уплате; Н1 - сумма налога, исходя из налоговой базы; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта; К – коэффициент.

По квартире по адресу: <адрес> исчисление налога следующее:

2018 год: (2 891 117*0.10%)-(0)*0.6+0=1 734.60

Исчисленная сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ превышает исчисленную сумму налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (639.00 руб.) больше чем на 1,1 (10 %), таким образом, с учётом п. 8.1 ст. 408 НК РФ расчёт налога производится по формуле: сумма налога на имущество за предыдущий налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ) х коэффициент 1,1:

ДД.ММ.ГГГГ год :639.00* 1,1 = 703 руб. 00 коп.

В срок, установленный законодательством, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за несвоевременную уплату налога.

Сумма пени рассчитывается по формуле:

недоимка х количество дней просрочки (начиная со следующего дня после наступления срока уплаты) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в это время.

В соответствии п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (число дней просрочки – 13; недоимка для пени – 703 руб.; ставка рефинансирования ЦБ РФСтЦБ = 6,50 (% в год), сумма пени составляет: 703 x 13 x 1/300 x 6,50 /100 = 1 руб. 98 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (число дней просрочки – 52; недоимка для пени – 703 руб.; ставка рефинансирования ЦБ РФСтЦБ = 6,25 (% в год) сумма пени составляет: 703 x 52 x 1/300 x 6,25 /100 = 7 руб. 62 коп.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма пени составляет:

1 руб. 98 коп. + 7 руб. 62 коп. = 9 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество и пени в добровольном порядке.

До настоящего времени требования инспекции не исполнены, задолженность по требованиям составляет: налог - 703 руб.00коп., пеня в размере 9 руб. 60 коп.

    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком в спорный период зарегистрированы транспортные средства марки:

- БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, мощность л.с. 231;

- Мерседес Бенц MERCEDES, государственный регистрационный знак №, мощность 193л.с.

Размер транспортного налога на БМВ Х5 за ДД.ММ.ГГГГ год (количество месяцев владения 10/12; мощность мотора 231,00 л. с.; ставка налога 75,00 руб.) составляет: 231,00 x 75,00 x 10/12 = 14 348 руб.00коп.

Размер транспортного налога на Мерседес Бенц MERCEDES за ДД.ММ.ГГГГ год (количество месяцев владения 12/12; мощность мотора 193,00 л. с.; ставка налога 50,00 руб.) составляет: 193,00 x 50,00 x 12/12 = 9 650 руб.00коп.

Всего задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14438.00+9650.00=24 088руб.00коп.

Поскольку в срок, установленный законодательством, сумма по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени.

Сумма пени рассчитывается по формуле:

недоимка х количество дней просрочки (начиная со следующего дня после наступления срока уплаты) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в это время.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (число дней просрочки – 13; недоимка для пени – 24 088 руб.; ставка рефинансирования ЦБ РФСтЦБ = 6,50 (% в год), сумма пени составляет: 24088 x 13 x 1/300 x 6,50 /100 = 67 руб. 85 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (число дней просрочки – 52; недоимка для пени – 24 088 руб.; ставка рефинансирования ЦБ РФСтЦБ = 6,25 (% в год) сумма пени составляет: 24088 x 52 x 1/300 x 6,25 /100 = 260 руб. 95 коп.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма пени составляет:

67 руб. 85 коп. + 260 руб. 95 коп. = 328 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в добровольном порядке.

До настоящего времени требования инспекции не исполнены, задолженность по требованиям составляет: налог - 24088 руб.00коп., пеня в размере 328 руб. 80 коп.

Как установлено судом, вышеуказанные требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Учитывая то, что административным ответчиком обязанность по оплате налогов в установленные сроки не исполнена, а также то, что от административного ответчика не представлено возражений относительно расчета налога, пени суд проверив представленные административным истцом расчеты, соглашается с ними, а следовательно, требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 953руб. 87коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Советскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать со Стешенко ФИО4 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 703 руб. 00 коп.,-налог, 09 руб. 60 коп.-пени, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24 088 руб. 00 коп., 328руб. 80 коп.-пени, всего 25 129(двадцать пять тысяч сто двадцать девять) рублей 40 копеек.

Взыскать со Стешенко ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 953(девятьсот пятьдесят три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         Хабарова Л.В.