Решение по делу № 1-17/2019 от 18.12.2018

Дело № (1-215/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.02.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого Конюхова Г.М.,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение №1124 и ордер №0048898,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Конюхова Г.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Конюхов Г.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 по 18 часов Конюхов Г.М., находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через проем в задней стене незаконно проник в гараж и <данные изъяты> похитил с трактора «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № дизельное топливо в количестве 70 литров, стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1 литр, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2884 рубля.

    Конюхов Г.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Конюхова Г.М. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина Конюхова Г.М. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, установлена.

Действия Конюхова Г.М. следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Конюхову Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий.

Отягчающих наказание Конюхову Г.М. обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Конюхову Г.М. наказание в виде исправительных работ, поскольку любое другое более мягкое либо более строгое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 53.1, 76.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конюхова Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и по этой норме закона назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка ежемесячно по 10 % в доход государства.

Меру пресечения Конюхову Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: канистры - вернуть ООО «<данные изъяты>»; стеклянные и пластиковые бутылки с образцами дизельного топлива, шланг - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 5 марта 2019 г.