Решение по делу № 2-1351/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-1351/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года                                                                                               п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Соловьева А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафаровой З.Д. к ООО «ДревПром» о признании договоров финансирования недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Джафарова З.Д. в лице представителя на основании доверенности Соловьева А.Н. обратилась в суд с требованием о защите прав потребителей, свои доводы, мотивируя тем, что истец Джафарова З.Д., является заемщиком ООО «ХКФ Банк».ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор финансирования с ООО «Древпром», по условиям которого, она оплатила услуги ответчика в размере 12750 руб., а ответчик обязался уплачивать денежные средства по её кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк», согласно графику платежей. Ответчик по данному договору финансирования платежи в банк не перечислил, не предоставил ей информацию о ходе выполнения услуги. При заключении договора финансирования представитель ООО «Древпром» пояснял, что наличные денежные средства, внесенные им в кассу ООО «Древпром», будут вкладываться в микрозаймы и в частный бизнес, за что ООО «Древпром» обязался выплатить его кредит.

Истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» и Джафаровой З.Д. заключен Договор финансирования № 36, по условиям которого ООО «ДревПром» (финансовый агент) передает Джафаровой З.Ф клиенту денежные средства в счет денежных платежей, согласно кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ равными частями, согласно подписанному графику платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией. Срок оплаты по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ по п.5.1 договора финансирования «финансовый агент» уплачивает «клиенту» сумму 67545,28 руб. при этом Джафарова З.Д. производит оплату услуг «финансового агента» в сумме 12750 руб. согласно п. 3.2.6 Договора.

Также истец Джафарова З.Д., является заемщиком ЗАО «Связнойбанк».ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор финансирования с ООО «Древпром», по условиям которого, она оплатила услуги ответчика в размере 6000 руб., а ответчик обязался уплачивать денежные средства по ее кредитному договору № от 26.07.2013г. с ЗАО «Связнойбанк», согласно графика платежей ответчик по данному договору финансирования платежи в банк не перечислил, не предоставил ей информацию о ходе выполнения услуги. При заключении договора финансирования представитель ООО «Древпром» пояснял, что наличные денежные средства, внесенные им в кассу ООО «Древпром», будут вкладываться в микрозаймы и в частный бизнес, за что ООО «Древпром» обязался выплатить его кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» и Джафаровой З.Д. заключен Договор финансирования № 67, по условиям которого ООО «ДревПром» (финансовый агент) передает Джафаровой З.Д. (клиенту) денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ равными частями, согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией. Срок оплаты по основному долгу бессрочно. По п.5.1 Договора финансирования «Финансовый агент» уплачивает «клиенту» сумму не установлена, при этом Джафарова З.Д. производит оплату услуг «Финансового агента» в сумме 6000руб., согласно п.3.2.6 Договора.

Также истец Джафарова З.Д., является заемщиком ООО КБ «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор финансирования с ООО «Древпром», по условиям которого, она оплатила услуги ответчика в размере 13960 руб., а ответчик обязался уплачивать денежные средства по её кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит», согласно графику платежей. Ответчик по данному договору финансирования платежи в банк не перечислил, не предоставил ей информацию о ходе выполнения услуги. При заключении договора финансирования представитель ООО «Древпром» пояснял, что наличные денежные средства, внесенные им в кассу ООО «Древпром» будут вкладываться в микрозаймы и в частный бизнес, за что ООО «Древпром» обязался выплатить его кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» и Джафаровой З.Д. заключен Договор финансирования № 56, по условиям которого ООО «ДревПром» (финансовый агент) передает Джафаровой З.Ф (клиенту) денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ равными частями, согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией. Срок оплаты по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ по п.5.1 договора финансирования «финансовый агент» уплачивает «клиенту» сумму 135717,05 руб., при этом Джафарова З.Д. производит оплату услуг «финансового агента» в сумме 13960 руб., согласно п. 3.2.6 Договора.

Также истец Джафарова З.Д., является заемщиком ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор финансирования с ООО «Древпром», по условиям которого на оплатила услуги ответчика в размере 97500 руб., а ответчик обязался уплачивать денежные средства по ее кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России», согласно графику платежей. Ответчик по данному договору финансирования платежи в банк не перечислил, не предоставил ей информацию о ходе выполнения услуги. При заключении договора финансирования представитель ООО «Древпром» пояснял, что наличные денежные средства, внесенные им в кассу ООО «Древпром», будут вкладываться в микрозаймы и в частный бизнес, за что ООО Древпром» обязался выплатить его кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» и Джафаровой З.Д. заключен договор финансирования № 71, по условиям которого ООО «ДревПром» (финансовый агент) передает Джафаровой З.Ф. (клиенту) денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ равными частями, согласно подписанному графику платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией. Срок оплаты по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ по п.5.1 Договора финансирования «финансовый агент» уплачивает «клиенту» сумму 693821,69 руб., при этом Джафарова З.Д. производит оплату услуг «финансового агента» в сумме 97500 руб., согласно п.3.2.6 Договора.

Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работ, услуг) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируется Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая тот факт, что Джафарова З.Д., является потребителем услуг ООО «ДревПром» следовательно возникшие между ними отношения регулируются Гражданским Кодексом РФ и Законом «О защите прав потребителей».

Согласно п.3.1.4 Договоров финансирования №36, №67, № и №71, финансовый агент обязуется оказывать клиенту финансовые услуги, в том числе, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента.

Согласно п.5.1 договоров №36, №67, № и №71, финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях определенных настоящим договором суммы в размере: 12750 рублей от ДД.ММ.ГГГГ г., 6000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ г., 13960 рублей от ДД.ММ.ГГГГ г., 97500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ посредством проведения платежей указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «ДревПром» от Джафаровой З.Д., приняли 12750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «ДревПром» от Джафаровой З.Д., приняли 6000 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «ДревПром» от Джафаровой З.Д., приняли 13960 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «ДревПром» от Джафаровой З.Д., приняли 97500 рублей.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок. Понятие договора гражданско-правового характера определено в п.1 ст. 420 ГК РФ, согласно которому, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные

средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

После заключения договоров финансирования ответчик намеревался денежные средства истца использовать для осуществления своей экономической деятельности, в результате которой предполагал получить прибыль, за счет которой обязался оплачивать кредиты истца в банк, согласно графику платежа. Между тем, указанные права и обязанности сторон о наличии использования денежных средств истца для осуществления экономической деятельности ответчика, не были включены в содержание Договора финансирования, о чем было известно истцу.

Кроме того, из смысла и содержания Договоров финансирования усматривается, что намерения сторон по данному договору не соответствуют его содержанию и нормам действующего законодательства, поскольку договор финансирования, согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает финансирование одной стороной другую в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику). Как следует из договоров финансирования, заключенных между ООО «ДревПром» и Джафаровой З.Д., этого предусмотрено не было, напротив, ответчик обязался профинансировать клиента (должника) по его обязательствам перед третьем лицом (кредитором), при этом намерения ответчика по использованию денежных средств истца, для осуществления экономической деятельности, в договоре не содержатся.

Поскольку указанные договоры финансирования противоречат закону, они являются ничтожным независимо от признания их таковым судом.

По смыслу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истец утверждает, что Джафарова З.Д., по Договору финансирования № уплатила ответчику 12750 руб., при этом, ответчик по данному Договору платежи за истца в ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору Джафаровой З.Д., не вносил. Поэтому ответчик обязан вернуть по недействительной сделке истцу 12750 руб.

Джафарова З.Д., по Договору финансирования № уплатила ответчику 6000 руб., при этом, ответчик по данному Договору платежи за истца в ЗАО «Связнойбанк» по кредитному договору Джафаровой З.Д., не вносил. Поэтому ответчик обязан вернуть по недействительной сделке истцу 6000 руб.

Джафарова З.Д., по Договору финансирования № уплатила ответчику 13960 руб., при этом, ответчик по данному Договору платежи за истца в ЗАО «Ренессанс Кредит» по кредитному договору Джафаровой З.Д., не вносил. Поэтому ответчик обязан вернуть по недействительной сделке истцу 13960 руб.

Джафарова З.Д., по Договору финансирования № уплатила ответчику 97500 руб., при этом, ответчик по данному Договору платежи за истца в ОАО «Сбербанк России» по кредитному оговору Джафаровой З.Д., не вносил. Поэтому ответчик обязан вернуть по недействительной сделке истцу 97500 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ потребитель Джафарова З.Д. направила заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ООО «ДревПром» претензию с требованием расторжения заключенных договоров финансирования и возврата уплаченных денежных средств.

Согласно идентификационного номера Почты России по отслеживанию почтовых отправлений № 45217378000102, ответчик ООО «ДревПром» получили претензию ДД.ММ.ГГГГ г., однако по истечении установленного законом срока потребителю Джафаровой З.Д., ни какого ответа не предоставили. Законные требования потребителя ответчик выполнить отказался.

Учитывая тот факт, что ответчик ООО «ДревПром» незаконно получил от заемщика денежные средства по договорам финансирования № 36, № 67, № и № 71, удерживал и удерживает ее до настоящего дня, соответственно, соответственно должен уплатить проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Указанию Банка России от 13.090.2012 года № 2873-У «О размере ставок рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Из представленного расчета следует, что по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма уплаченных денежных средств ООО «ДревПром» составляет 12750 рублей, сумма задолженности 12750 руб., в том числе НДС 18% 1944 рублей 92 копейки, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 463 (дней), ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (12750) * 463 * 8.25/36000 = 1352 рублей 83 копейки.

По договору финансирования № от 06.08.2013г., сумма уплаченных денежных средств в ООО «ДревПром» составляет 6000рублей, а именно сумма задолженности 6000 рублей, в том числе НДС 18% 915 руб. 25 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 437 (дней), ставка рефинансирования: 8.25%, проценты итого за период = (6000) * 437 * 8.25/36000 = 600 рублей 88 копеек.

По договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма уплаченных денежных средств в ООО «ДревПром» составляет 13960 рублей, а именно сумма задолженности 13960 рублей, в том числе НДС 18% 2129 руб. 49 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2014: г. - 419 (дней), ставка рефинансирования: 8.25%, проценты итого за период = (13960) * 419 * 8.25/36000 = 1340 рублей 45 копеек.

По договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма уплаченных денежных средств истцом в ООО «ДревПром» составляет 97500 рублей, сумма задолженности 97500 рублей, в том числе НДС 18% 14872 руб. 88 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 413 (дней), ставка рефинансирования: 8.25%, проценты итого за период = (97500) * 413 * 8.25/36000 = 9227 руб. 97 коп., 1352,83+600,88+1340,45+9227,97=12522 рублей 13 копеек. Данную сумму ответчик ООО «ДревПром» должен возместить потребителю,

Истец полагает, что вина ответчика ООО «ДревПром» в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. В связи с изложенным, полагаю, что банк, в соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить потребителю причиненный моральный вред на сумму 4000 рублей.

За услуги представителя по данному делу (составление и подача претензии, искового заявления, представительство в суде первой инстанции) потребитель Джафарова З.Д.. заплатила НО КА РБ «Республика» 8000 рублей.

Расходы, понесенные Джафаровой З.Д.. при оформлении доверенности в Нотариальной конторе нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, составляют 700 рублей.

Истец просит Договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОО «ДревПром» и потребителем Джафаровой З.Д., признать недействительным, применить сделки.

Взыскать с ответчика ООО «ДревПром» в пользу потребителя денежные средства в сумме 12750 рублей, уплаченные последней в ООО за договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ДревПром» и потребителем Джафаровой З.Д., признать недействительным, применить последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ответчика ООО «ДревПром» в пользу потребителя Джафаровой З.Д. денежные средства в сумме 6000 рублей, уплаченные последней в ООО «ДревПром» за договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ДревПром» и потребителем Джафаровой З.Д., признать недействительным, применить последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ответчика ООО «ДревПром» в пользу потребителя Джафаровой З.Д. денежные средства в сумме 13960 рублей, уплаченные последней в ООО «ДревПром» за договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ДревПром»» и потребителем Джафаровой З.Д., признать недействительным, применить последствия ничтожной сделки.

Взыскать с ответчика ООО «ДревПром» в пользу потребителя Джафаровой З.Д.. денежные средства в сумме 97500 рублей, уплаченные последней в ООО «ДревПром» за договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ответчика ООО «ДревПром» в пользу потребителя Джафаровой З.Д.. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12522 рублей 13 рублей

Взыскать с ответчика ООО «ДревПром» в пользу потребителя Джафаровой З.Д., компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «ДревПром» в пользу потребителя Джафаровой З.Д.. штраф 50% от суммы присужденной судом, за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Взыскать с ответчиков ООО «ДревПром» в пользу потребителя Джафаровой З.Д., расходы на плату представителя в суде в сумме 8000 рублей, уплаченных последней в НО КА РБ «Республика».

Взыскать с ответчиков ООО «ДревПром» в пользу потребителя Джафаровой З.Д., понесенные расходы в сумме 700 рублей, уплаченных последней в нотариальную контору нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель Некоммерческой организации коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Республика» Соловьев А.Н., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Джафарова З.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «ДревПром» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В судебной практике установлена презумпция достоверности указанного адреса. При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что на основании заявлений Джафаровой З.Ж. между ООО «ДревПром» и Джафаровой З.Д. заключены договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ за № 36, от ДД.ММ.ГГГГ за № 67, от ДД.ММ.ГГГГ за № 56, от ДД.ММ.ГГГГ за № 71, согласно п. 3.1.4. Договоров финансирования, финансовый агент обязуется оказывать клиенту финансовые услуги, в том числе, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента.

Согласно п. 5.1 договоров № 36, 67, 56, 71, финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях определенных настоящими договорами суммы в размере 12750 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года; 6000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года; 13960 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года; 97500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ посредством проведения платежей указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 5.1 договора, по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности Джафаровой З.Д. не выполнены.

Во исполнение п. 3.1.4 договоров финансирования Джафаровой З.Д. в кассу ООО «ДревПром» внесено 12750 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года; 6000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года; 13960 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года; 97500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, представленными истцом в материалы дела.

Между тем, обязательства, предусмотренные условиями договоров финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Джафаровой З.Д. в кредитно-финансовые организации не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

Согласно п. 7.4.1 договора финансирования, клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения финансовым агентом п. 3.1.1 договора.

Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Джафаровой З.Д. перед кредитно-финансовыми организациями, договоры финансирования, заключенные между Джафаровой З.Д. и ООО «ДревПром» подлежит расторжению, денежные средства в размере 12750 рублей, 6000 рублей, 13960 рублей, 97500 рублей, внесенные Джафаровой З.Д. в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по договору финансирования подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 17, убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (подп. «в» п. 32 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «ДревПром» неустойки в размере 12522 рублей 13 копеек.

Ответчиком заявлений о снижении размера неустойки не заявлено.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что требования Джафаровой З.Д. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не удовлетворены. Учитывая изложенное выше, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется и взыскивает её в сумме 12522 рублей 13 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований Джафаровой З.Д. о компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неприменимы.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Особое значение для определения сферы действия Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Как следует из разъяснений, данных в подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В рассматриваемом случае с позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не могут рассматриваться в качестве финансовой услуги такие действия ответчика как передача, перечисление, вложение денежных средств в размере, указанном в пункте 5.1 (основной долг) договора в счет погашения кредитной задолженности клиента платежами, в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно - финансовой организацией (пункт 3.1.1 оспариваемого договора), а указанный договор соответственно не может рассматриваться как договор об оказании финансовых услуг.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек: в размере 8000 рублей, которые уплачены им за оказание юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от 22. 10.2014 года, за оказание нотариальных услуг в размере 700 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что указанные расходы на оказание юридических услуг подлежат возмещению в размере 6500 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 и частью 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального образования.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3804 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джафаровой З.Д. к ООО «ДревПром» о признании договоров финансирования недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенной между ООО «ДревПром» и Джафаровой З.Д. признать недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Джафаровой З.Д. денежные средства в размере 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, уплаченные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенной между ООО «ДревПром» и Джафаровой З.Д. признать недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Джафаровой З.Д. денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенной между ООО «ДревПром» и Джафаровой З.Д. признать недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Джафаровой З.Д. денежные средства в размере 13960 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, уплаченные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенной между ООО «ДревПром» и Джафаровой З.Д. признать недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Джафаровой З.Д. денежные средства в размере 97500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, уплаченные по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Джафаровой З.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12522 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 13 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 (семьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ДревПром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3804 (три тысячи восемьсот четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                       Р.М. Идрисов