Решение от 24.11.2021 по делу № 33-17326/2021 от 20.10.2021

дело № 33-17326/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.11.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности по гражданскому делу № 2-2964/2021,

установил:

оспариваемым определением от 30.08.2021 ответчику Минфину России отказано в удовлетворении ходатайства о передаче на рассмотрение по подсудности гражданского дела № 2-2964/2021 по иску Кирш Р.И. к Минфину России о признания незаконными действия (бездействие) по прекращению выплат в возмещение вреда здоровью, о понуждении устранить допущенное нарушение, возобновив исполнение.

В частной жалобе ответчик просит определение отменить, ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы удовлетворить.

08.11.2021 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив заявление о прекращении производства по частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме представителем ответчика Минфина России ( / / )6. (доверенность № 66 АА 5858474 от 06.11.2019, сроком действия до 22.10.2024), имеющей на то полномочия и до вынесения судом апелляционного определения, отказ носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы ответчику понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа ответчика от частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.08.2021.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2964/2021 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░