Решение по делу № 2-1639/2023 (2-10388/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-1639/2023                УИД 23RS0031-01-2022-013851-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                             15 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Исаковой Н.И.,

при секретаре                     ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>5 от 26.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», третье лицо - ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», третье лицо - ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указывает, что между ним и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи ТС марки Киа, стоимостью 2185400 руб., при покупке которого было дополнительно оформлено соглашение к договору на приобретение «пакетной скидки» в размере 254600 руб. при условии исполнения истцом (покупателем) обязательств по данному соглашению. Общая цена договора с учетом указанной скидки и составила 2185400 руб. Стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля определена с учетом скидки в размере 254 600 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: ООО «<данные изъяты>», сертификат №, тариф Драйв - 4 года, стоимостью 204000 руб., АО «<данные изъяты>» договор страхования (Полис) 3634W/046/E03825/22, ООО «<данные изъяты>» договор 0140503596, использовать заемные денежные средства по кредитному договору с банком ПАО «<данные изъяты>», указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партеров продавца. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор, банк предоставил заемщику кредит в размере 2085452,70 руб. под 16,74 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен абонентский договор сертификат №, тариф Драйв - 4 года (устная консультация с российскими врачами, устная консультация «Второе мнение», вызов экстренных служб, медоориентирование (медюрист). 23.09.2022    г. денежная сумма в размере 204 000 руб. была оплачена истцом. Фактически истец не воспользовался услугами по договору, в связи с чем в адрес ответчиков направил уведомления об отказе от заключенных договоров и возврате средств. Между тем, данные требования остались без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании вышеизложенного просит суд признать соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки приложение № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» - недействительной сделкой. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца денежные средства в размере 204000 руб., неустойку в размере 46 руб., сумму штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку - 13800 руб., сумму штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд признать п. 4 дополнительного соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки приложение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», недействительной сделкой. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца денежные средства в 204000 руб., сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 60 000 руб., сумму штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили. От ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» поступили возражения по существу иска, которые приобщены к материалам дела.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения, либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо, в силу статьи 11 ГК РФ, вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому продавец передал в собственность покупателя автомобиль марки К1А СК (STINGER) VIN № 2019 года выпуска стоимостью 2185400 руб.

Согласно п.3.1 договора купли-продажи №, стоимость автомобиля составила 2185400 руб.

Приложением № к договору является подписанное сторонами Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

Так, в п.1 соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» продавец указал, что стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) «Пакетной скидки» на автомобиль KIA СК (STINGER), VIN № (далее - Автомобиль), в размере 254 600 рублей (Двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 42 433,33 рублей (Сорок две тысячи четыреста тридцать три рубля 33 копейки) при условии исполнения обязательств покупателем, установленных настоящим соглашением.

Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составит 2 185 400 (Два миллиона сто восемьдесят пять тысяч четыреста рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 0 рублей (Ноль рублей 00 копеек). Цена Автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 2 440 000 (Два миллиона четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 42 433,33 (Сорок две тысячи четыреста тридцать три рубля 33 копейки) (п. 2 соглашения).

Стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, определена с учетом скидки в размере 254600 руб., предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца:

1.    ООО «<данные изъяты>», сертификат №. тариф Драйв - 4 года, стоимостью 204000 руб.

2.    АО «<данные изъяты>» договор страхования (Полис) 3634W/046/E03825/22.

3.    ООО «<данные изъяты>» договор 0140503596.

4.    Использовать заемные денежные средства по кредитному договору с банком ПАО «<данные изъяты>».

Согласно оспариваемому п. 4 соглашения в случае отказа Покупателя после подписания настоящего Соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п.3 настоящего Соглашения, «Пакетная скидка» не применяется и цена Автомобиля устанавливается Сторонами в размере 2 440 000 (Два миллиона четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 42 433,33 рублей (Сорок две тысячи четыреста тридцать три рубля 33 копейки). Стоимость Автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета «Пакетной скидки». Покупатель обязан произвести доплату за Автомобиль без учета «Пакетной скидки» в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Продавца.

Истец заключил с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2085452,70 руб. с условием о залоге приобретаемого ТС Киа (п. 19 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен абонентский договор сертификат №, тариф Драйв - 4 года (устная консультация с российскими врачами, устная консультация «Второе мнение», вызов экстренных служб, медоориентирование (медюрист).

23.09.2022г. денежная сумма в размере 204000 руб. была оплачена Истцом по счету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», что подтверждается отчетом о движении средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец услугами, предусмотренными договором, не воспользовался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено уведомление о расторжении абонентского договора сертификат №, тариф Драйв - 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в адрес ООО «<данные изъяты>» претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 204000 руб. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор (шоколад) №, на следующие услуги: аварийный комиссар, доставка документов, получение справки из гидрометцентра, поиск автомобиля, персональный менеджер.

23.09.2022г. денежная сумма в размере 60000 руб. была оплачена истцом по счету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» договор (шоколад) №, что подтверждается отчетом о движении средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., представленным ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, истец услугами, предусмотренными договором не воспользовался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено уведомление о расторжении договора (шоколад) №.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в адрес ООО «<данные изъяты>» претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 60 000 руб., указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Оценивая обоснованность действий сторон при установленных обстоятельствах, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (статья 7).

Доводы возражений, представленных ответчиками, судом отклоняются в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 названного постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются действительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В судебном заседании установлено, что услуги по абонентскому договору и договору (шоколад) фактически не оказывались.

В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С учетом этого к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению общие правила гражданского законодательства, установленные п.2 ст.314 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставляют исполнителю при отказе потребителя от договора право на иные удержания, за исключением фактически понесенных расходов.

Изложенное согласуется с разъяснениями п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым ничтожными являются условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Учитывая, что истец не обращался в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с требованием об исполнении обязательств по договорам, следовательно, исполнителями фактически не понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договоров.

В силу п.п..1-2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителен, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона.

Условием п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае отказа Покупателя после подписания настоящего Соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав Пакета услуг, указанных в п. 3 настоящего Соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена Автомобиля устанавливается Сторонами в размере 2440000 руб. Стоимость Автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета «Пакетной скидки». Покупатель обязан произвести доплату за Автомобиль без учета «Пакетной скидки» в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Продавца.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, требования иска о признании п. 4 дополнительного соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки приложение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», недействительной сделкой подлежат удовлетворению.

На основании чего с ООО «<данные изъяты>» следует взыскать 204000 руб., уплаченных по договору, с ООО «<данные изъяты>» - 60000 руб.

Помимо этого, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Исходя из соображений разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере по 1000 руб. в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для взыскания штрафа с ООО «<данные изъяты>» в размере 102500 руб. (205000*50%), с ООО «<данные изъяты>» - 30500 руб. (61000*50%).

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 50000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 6260 руб., с ООО «<данные изъяты>» - 2900 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», третье лицо - ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать п. 4 дополнительного соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки» к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», недействительным.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 204000 рублей, штраф в размере 102500 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, сумму штрафа в размере 30500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 6260 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                       Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023г.