Решение по делу № 2-149/2023 от 10.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г.                                                                                               <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре – Магомедове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» в лице представителя Замриенко Дмитрия Валерьевича к Абдулкадыровой Патине Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АМКЦ» в лице представителя Замриенко Дмитрия Валерьевича обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к Абдулкадыровой Патине Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" (далее - «Банк») и ответчиком Абдулкадыровой Патиной Магомедовной (далее - «Ответчик») был заключен Кредитный Договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере: 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного Кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита, Банк вправе передать без согласия ответчика свои права по Кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью "МигКредит" и Общество с ограниченной ответственностью "АМКЦ" был заключен Договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017, по которому Банк уступил ООО "АМКЦ" права (требования), возникшие из заключенных ООО "МигКредит" кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить права требования возврата уже предоставленного кредита организации, не являющейся кредитной и неимеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Уступка требований, вытекающих из Кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности"), так как в соответствии с ч. 7 ст. 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент заключения Договора уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляла: 89 278,52 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившие кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Правом запрета производить кредитору уступку прав (требований) по договору третьим лицам ответчик не воспользовался.

    В соответствии с п. 1 ст. 882 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.    "

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом иди договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договором займа № установлено, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа.

В связи с чем допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., (50 765,81 *189,542%)/365*1797 дней = 280 888,71 рублей, где 50 765,81 - задолженность по основному долгу, 189,542% - процентная ставка по договору; 365 - дней в году; 1797 - количество дней за указанный период.

В силу ограничений, установленных Федеральным законом № «о микрофинансовой деятельности», а также в связи с условием договора, что кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа, истец считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 161 040,06 рублей (56500*4 = 226 000 - 27 709,94- 37250), где 56 500-размер предоставленного займа; 27 709,94 - остаток задолженности по процентам; 37 250 - размер выплаченных процентов в период действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абдулкадыровой Патины Магомедовны в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору полностью не погашена и составляет 250 318,58 руб.

        После отмены судебного приказа ответчик не предпринимал мер по установлению причин образовавшейся у него задолженности перед истцом при несогласии с таковой, таким образом не опроверг наличие её.    .    .

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Абдулкадыровой Патины Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ р., задолженность по Кредитному договору № в сумме 250 318,58 рублей из которых: сумма основного долга – 50 765,81 рублей; проценты за пользование займом - 27 709,94 рублей; штрафы/(неустойка) - 10 802,77 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 161 040,06 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 703,19 руб.

Всего взыскать 256 021,77 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Истец ООО «АМКЦ» в лице представителя Замриенко Дмитрия Валерьевича, просит рассмотреть дело без его участия.

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" (далее - «Банк») и ответчиком Абдулкадыровой Патиной Магомедовной (далее - «Ответчик») был заключен Кредитный Договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере: 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью "МигКредит" и Общество с ограниченной ответственностью "АМКЦ" был заключен Договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017, по которому Банк уступил ООО "АМКЦ" права (требования), возникшие из заключенных ООО "МигКредит" кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик Абдулкадырова Патина Магомедовна принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 общих условиях кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Абдулкадыровой П.М., в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условий Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Таким образом, ответчиком Абдулкадыровой П.М. не исполнены взятые на себя обязательства.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, в связи, с чем спор рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АМКЦ» в лице представителя Замриенко Дмитрия Валерьевича к Абдулкадыровой Патине Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «АМКЦ» в размере 5 703,19 рублей.

Иных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» в лице представителя Замриенко Дмитрия Валерьевича к Абдулкадыровой Патине Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Абдулкадыровой Патины Магомедовны ДД.ММ.ГГГГ р., задолженность по Кредитному договору № в сумме 250 318,58 рублей из которых: сумма основного долга – 50 765,81 рублей; проценты за пользование займом - 27 709,94 рублей; штрафы/(неустойка) - 10 802,77 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 161 040,06 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 703,19 руб.

Всего взыскать 256 021,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –