Решение по делу № 5-2645/2022 от 06.04.2022

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-2645/2022

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2022-005980-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года                             город Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 21 апреля 2022 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Филистьяновой К. К., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Филистьянова К.К. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «Ауди А6», г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), неправильно выбрала дистанцию и скорость движения, не обеспечившие ей постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением и допустила столкновение с движущимся впереди транспортным средством – автомобилем «Ниссан Кашкай», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Звягиной С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» Звягина С.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Филистьянова К.К. не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Защитник Филистьяновой К.К. – Филистьянов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что его доверительница полностью признает вину в совершении вменяемого правонарушения, не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, установленную заключением эксперта, и просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами, необходимое ей для поездок на автомобиле из Финляндии в Россию, где проживают ее родственники. Указал, что Филистьянова К.К. перечислила на карту потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Дополнил, что допущенные за последний год правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при управлении автомобилем «Фольксваген», г/н <данные изъяты>, были совершены <данные изъяты>, у которого в аренде находится указанный автомобиль, собственником которого является Филистьянова К.К.

Потерпевшая Звягина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель потерпевшей – адвокат Фаизова Ю.И., действующая на основании ордера № от 15 апреля 2022 года, представила письменную позицию по делу, согласно которой решением Петрозаводского городского суда от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения Верховным Судом Республики Карелия от 30 ноября 2021 года, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Звягиной С.А. отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В действиях второго участника ДТП установлено нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Материалами дела достоверно установлена вина Филистьяновой К.К. в нарушении требований указанных пунктов ПДД РФ. Полагает, что действия Филистьяновой К.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 ПДД РФ, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Звягиной С.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Филистьяновой К.К. ПДД РФ. В связи с изложенным просит привлечь Филистьянову К.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи 12.24 КоАП РФ; рассмотреть дело без участия Звягиной С.А. и ее представителя.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав защитника, изучив письменную позицию представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы дела об административном правонарушении №12-861/2021 и DVD-диск с видеозаписью, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывается, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного заседания событие инкриминируемого административного правонарушения и вина Филистьяновой К.К. в его совершении нашли свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 августа 2021 года и приложением к нему; письменными объяснениями Филистьяновой К.К., Звягиной С.Г. от 12 августа 2021 года об обстоятельствах ДТП; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра от 12 августа 2021 года, отражающими обстановку на месте происшествия; извещением о ДТП от 10 августа 2021 года; рапортами инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску <данные изъяты> от 12 августа 2021 года; рапортом старшего госинспектора ДН ОДИ ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску <данные изъяты> от 12 августа 2021 года; рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску <данные изъяты> от 12 августа 2021 года; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 12 августа 2021 года; заключением эксперта №57/7 от 26 октября 2021 года, согласно выводам которого с технической точки зрения действия водителя автомобиля «Ауди А6», г/н FLV-478 Филистьяновой К.К. не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и находятся в причинно-следственной связи с происшествием.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Звягиной С.А. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 11 октября 2021 года, согласно которому у последней установлена <данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Сочетанная травма могла образоваться 10 августа 2021 года в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Филистьяновой К.К. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала Звягина С.А.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало на следующий день после дорожно-транспортного происшествия (11 августа 2021 года), прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученным потерпевшей повреждением.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Филистьяновой К.К. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, в том числе, причиненное потерпевшей повреждение; мнение представителя потерпевшей Звягиной С.А.; данные о личности Филистьяновой К.К., которая за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, Филистьяновой К.К. не обжаловались, штрафы оплачены); ее семейное и имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, возмещение морального вреда, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, и приходит к выводу, что в отношении Филистьяновой К.К. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Филистьянову К. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор./сч 40102810945370000073, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, банк – Отделение – НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, получатель платежа - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН 18810410220010003731, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №5-2645/2022 в отношении Филистьяновой К.К. (паспорт серии 8619 №318061 выдан МВД по Республике Карелия 24.12.2019 года).

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                         О.В. Кайгородова