Решение по делу № 2-513/2024 (2-4829/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-513/2024 (2-4829/2023) 64RS0043-01-2023-006515-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                              г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Коробковой А.С.,

с участием истца Стрельникова К.Г., его представителя Сеночкина Ю.В., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Смолякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в Саратовской области о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, предметом которого являлось строительство бань (п. 1.1 Договора).

Срок выполнения работ был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного в договоре срока ответчик указанные в договоре работы не выполнил.

В счет оплаты указанного договора ФИО1 передал
ФИО2 денежные средства в общем размере 1 015 000 руб., из которых
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. в качестве аванса по договору,
ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. для закупки инструмента и материала для бани, ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. на материал для бани,
ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. на материал для бани, ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб. за баню №, ДД.ММ.ГГГГ в размере
180 000 руб. за баню № и материалы на баню №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. за материал для бани, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. на материал для бани, ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб. за бани, ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб. за материал для бани 6 метров Премиум,
ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. за материалы для бань, ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб. за материалы для бань.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, погашении задолженности и пени, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 000 руб.

Истец, его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме с учетом письменных пояснений к исковому заявлению, просили их удовлетворить, пояснили, что до настоящего времени ни одна баня не получена.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменных возражений, пояснил, что выполнял по договору подряда строительство бань, которые были приняты по актам сдачи-приемки выполненных работ.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 720 ГК РФ указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым ФИО2 обязался по заданию ФИО1 выполнить строительные работы согласно (Приложение №) документации, а ФИО1 обязался принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену подрядчику.

Цель выполнения работ: строительство каркасных бань стандартных размеров 2,2х4; 2,2х5, 2,2х6 метров (ширина х длина), высота стен 2 метра, высота фронтона до конька 0,6 метра.

Основанием заявленных ФИО1 исковых требований явилось то, что ФИО2 не исполнил в срок обязательства по договору подряда
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами свои обязательств (п. 11.1 Договора).

Цена работ определена п. 2.1 Договора, стороны договорились, что полная стоимость выполнения работ по настоящему Договору определяется на основе фактически выполненных работ, согласно расценкам, указанным в Приложении
№ настоящего договора. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия Договора.

Оплата производится по факту выполнения работ. Расчет производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных Работ, при отсутствии недостатков выполненных Работ. В случае выявления недостатков Заказчиком в момент сдачи-приемки Работ, окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента устранения выявленных недостатков. Оплата по Договору производится наличными, либо на реквизиты указанные подрядчиком в договоре. Факт получения денежных средств Подрядчиком подтверждается распиской (Приложение №), либо подтверждающими платежными документами, в случае перевода денежных средств на банковскую карту, расчетный счет, реквизиты которых предоставил Подрядчик (п.п. 2.2, 2.3 Договора).

В соответствии с Приложением № к договору стоимость изготовления бани составляет 45 000 руб.

Как установлено в судебном заседании на основании объяснений сторон, по договору планировалось строительство неограниченного количества бань.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с Договором было выплачено ответчику 1 015 000 руб., что подтверждается расписками от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму
80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму180 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб.

Согласно ст. 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом по условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязан в установленные Договором и Приложениям к нему сроки предъявить к приемке Заказчику выполненные работы. В случае если Договором, Приложениями к нему и технологией производства отдельных видов работ предусмотрено предъявление к приемке Заказчику выполненных работ поэтапно (частями, видами), подрядчик обязан сдавать работы поэтапно (частями, видами), при этом подрядчик не может приступить к выполнению следующего этапа, до приемки Заказчиком текущего. Сдача и приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки (п.п. 5.1, 5.2 Договора).

Согласно п. 5.4 Договора акт сдачи-приемки выполненных работ подписываются Сторонами в момент сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком в материалы дела представлены копия акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы указанных актов суду не представлены.

Кроме того как следует из пояснений истца ФИО1, представленные акты сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, что ответчиком ФИО2 в судебном заседании также не оспаривалось, согласно пояснениям ответчика ФИО2 указанные акты были подписаны иным лицом по поручению ФИО1, однако доказательств наделения полномочиями какого-либо лица на подписание указанных документов в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что к указанному сроку работы окончены не были, обязательства по договору ФИО2 не исполнены.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств того, что работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены, как и доказательства того, что денежные средства, оплаченные по договору, возвращены истцу в полном размере.

Принимая во внимание сложившиеся между сторонами правоотношения, исходя из условий договора, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 7.8 Договора подрядчик, не завершивший работы указанные в Приложении № к данному договору без имеющихся на то оснований, предусмотренных данным договором, обязуется возвратить полную сумму выданную подрядчику заказчиком по данному договору. Так как стороны пришли к соглашению, что целью договора является выполнение всех строительных и монтажных работ, указанных в Приложении №. Выполнение на выбор каких-либо работ на выбор Подрядчика данным договором не предусматривается. Все работы указанные в Приложении выполняются Заказчиком в полной совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 1 050 000 руб. заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.4 Договора за несвоевременное выполнение работ подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 1 % от общей цены работ по Договору за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 10 413 900 руб., вместе с тем, размер указанной суммы добровольно снижен истцом до 1 015 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Положения п. 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Таким образом, как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом не представлено доказательств наступления для него крайне негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, выразившихся в их соразмерности рассчитанной сумме неустойки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ (пункт 76).

Рассмотрев вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд учитывает, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, взыскание неустойки размере, установленном договором, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности нарушению, и придаст правовой природе штрафных санкций не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, считает необходимым снизить до 250 000 руб. и взыскать указанный размер неустойки с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 015 000 руб., пени в размере
250 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись      И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина