Решение по делу № 33-7273/2016 от 04.03.2016

Судья Соболева О.О. Дело № 33-7273/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Рыковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года апелляционную жалобу Шевченко Н.С. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года по делу по административному исковому заявлению Шевченко <данные изъяты> к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиев Посад Московской области о признании незаконными действий (бездействия).

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Шевченко Н.С., представителя ИФНС России по г. Сергиев Посад – Тимченко М.Ю.,

установила:

Шевченко Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Инспекции ФНС России по г. Сергиев Посад Московской области.

В обоснование заявленных требований указала, что налоговый орган неправомерно пытается взыскать с нее земельный налог за участок, которого у нее в собственности не имеется.

В судебном заседании Шевченко Н.С. уточнила заявленные требования, пояснила, что оспаривает действия ответчика по списанию с ее счетов денежных средств на основании судебного приказа от 20.04.2015, а также по направлению ей налогового уведомления № <данные изъяты>.

Административный ответчик требования Шевченко Н.С. не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 51-52).

Представитель заинтересованного лица – Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года требования Шевченко Н.С. удовлетворены частично: суд признал незаконным направление в адрес Шевченко Н.С. налогового уведомления № <данные изъяты> от 30.05.2015 в части земельного налога за 2014 год; в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа по списанию денежных средств со счетов на основании судебного приказа от 20.04.2015, признании незаконным направления налогового уведомления № <данные изъяты> от 30.05.2015 в части налога на имущество физических лиц за 2014 год, а также о взыскании судебных расходов по госпошлине отказано.

Не согласившись с решением суда, Шевченко Н.С. подала апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Разрешая возникший спор, суд установил, что на основании заявления ИФНС России по г.Сергиев Посад Московской области мировой судья <данные изъяты> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области 20.04.2015 вынес судебный приказ о взыскании с Шевченко Н.С. задолженности по налогам и пени на общую сумму <данные изъяты> руб., а также госпошлины <данные изъяты> руб.

Шевченко Н.С., зная о наличии данного приказа, с заявлением об его отмене к мировому судье не обращалась по причине того, как она пояснила в суде 1 инстанции, что не считает себя должником.

На основании заявления Шевченко Н.С. от 18.05.2015 ИФНС России по г. Сергиев Посад 21.05.2015 откорректировала сведения об учетных данных Шевченко Н.С. как налогоплательщика и об имеющихся у нее в собственности объектах недвижимости, соответственно, установив факт отсутствия задолженности Шевченко Н.С. перед бюджетом по земельному налогу.

Вместе с тем, в июне 2015 года в адрес Шевченко Н.С. было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором предлагалось, в том числе, уплатить земельный налог за 2014 год за земельный участок, который в собственности у Шевченко Н.С. не находился. Кроме того, 04.08.2015 судебный приказ от 20.04.2015 был ошибочно предъявлен налоговой инспекцией к принудительному исполнению в Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по Московской области.

06.08.2015 судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, в рамках которого был наложен арест и обращено взыскание на денежные средства на счетах Шевченко Н.С. в ПАО «Сбербанк России» в пределах суммы долга.

После того, как Шевченко Н.С. представила в РОСП справку об отсутствии у нее задолженности по налогам и сборам, удержанные денежные средства были полностью возвращены Шевченко Н.С. и фактически поступили на ее счет 01.10.2015; исполнительное производство окончено 22.09.2015.

Согласно ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства и доводы участников процесса, суд первой инстанции правомерно признал незаконным направление в адрес Шевченко Н.С. налогового уведомления № <данные изъяты> от 30.05.2015 в части земельного налога за 2014 год, - налоговому органу на момент направления уведомления было известно, что указанного в уведомлении земельного участка в д. Костромино в собственности Шевченко Н.С. не имеется.

Вместе с тем, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по списанию денежных средств со счетов Шевченко Н.С., - ИФНС России по г. Сергиев Посад не производила списание денежных средств, а также требования о признании незаконным направления налогового уведомления № <данные изъяты> от 30.05.2015 в части указания на необходимость уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год, - указанный в уведомлении объект недвижимости (квартира в селе Шеметово) принадлежит Шевченко Н.С. на праве собственности.

Иных требований в рамках настоящего дела административным истцом не заявлялось, - указанное обстоятельство Шевченко Н.С. подтвердила суду апелляционной инстанции.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность постановленного по делу решения: если вследствие незаконных действий госорганов Шевченко Н.С. были причинены убытки, она вправе заявить требование об их возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи