Решение от 08.06.2020 по делу № 2а-435/2020 от 29.05.2020

Дело № 2а-435/2020 Решение

именем Российской Федерации

08 июня 2020 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

помощника прокурора Саракташского района Кнурова В.В.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Саракташскому району Шариповой К.С.,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, Богрякова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саракташскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Богрякова Максима Николаевича,

установил:

Начальник отдела МВД России по Саракташскому району обратился в суд с административным иском о дополнении Богрякову М.Н. ранее установленных ограничений, ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Богряков М.Н. по решению Богряков М.Н. по решению Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в отделении МВД России по Саракташскому району с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения:

-                     обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-                     запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

-                     запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах;

-                     запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок отбытого административного надзора 11 месяцев 3 дня.

Богряков М.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, у врача нарколога и врача психиатра в <данные изъяты>

В период нахождения под административным надзором Богряков М.Н. в течение одного года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления.

Представитель отделения МВД России по Саракташскому району Шарипова К.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Помощник прокурора Саракташского района Кнуров В.В. полагал требования административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении Богрякова М.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Богряков М.Н. административный иск признал.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд находит административные исковые требования отделения МВД России по Саракташскому району подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Богрякова М.Н. установлен административный надзор на срок три года, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 6.00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Богрякову М.Н. установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, Богряков М.Н. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против управления.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Богряков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Богряков М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлено, что Богряков М.Н. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, склонен к совершению антиобщественных деяний.

Принимая во внимание, что Богряков М.Н., находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ему ранее установленных административный ограничений.

Требованиями ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, следовательно, административный иск отделения МВД России по Саракташскому району о дополнении административных ограничений в отношении Богрякова М.Н., подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности дополнения в отношении Богрякова М.Н. ранее установленных ограничений, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.06.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░