Решение по делу № 2-2449/2020 от 19.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2449/2020 по иску Федорова В. М. к Савчуку Я. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.М. обратился в суд с иском к Савчуку Я.Н. о взыскании денежных средств: авансового платежа, пени, процентов за пользование чужими денежным средствами.

Как следует из материалов дела, спор возник из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Изобильненского районного суда <адрес> – в соответствии с договорной подсудностью дела.

Представители истца Федорова В.М. по доверенности Косолапов А.А. и Дюкова Н.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, пояснив, что при подаче иска в Октябрьский районный суд <адрес> они также исходили из договорной подсудности, но исходили из того, что в настоящее время истец Федоров В.М. проживает на территории <адрес>.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спор возник из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в п. 5.2 которого установлено, что все неразрешенные разногласия по данному договору рассматриваются в суде по месту нахождения заказчика.

При этом в договоре указано место нахождения заказчика: <адрес>.

Как следует из нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом своим представителям, и копии паспорта истца, на дату заключения указанного договора истец был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Изобильненского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В силу нормы ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

В данном случае п. 5.2 заключенного сторонами договора, содержащий условия о подсудности споров по месту нахождения заказчика, с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности гражданских дел в случае возникновения споров. С учетом того, что в договоре указан адрес места нахождения заказчика, стороны согласовали подсудность дел именно Изобильненскому районному суду <адрес> - по месту нахождения заказчика, указанному в договоре.

Условия договора не содержат указания на то, что подсудность дела определяется местом жительства заказчика на дату подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подсудно Изобильненскому районному суду <адрес> в соответствии с правилами ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать данное гражданское дело на рассмотрение Изобильненского районного суда Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 рабочих дней.

Судья М.В. Волковская