Решение по делу № 2-868/2024 (2-5977/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-868/2024                                                                           24RS0040-01-2023-006277-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края                                             17 сентября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гироскоп - Ч» к ЛАБ, ЛСБ, ЛБИ, Муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гироскоп - Ч» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЛГА о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За 15 минут» и ЛГА заключен договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 960 руб., по которому заемщик обязалась вернуть сумму займа в указанном размере и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 1% в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч». Заемщик ЛГА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору микрозайма составила 37 349,56 руб. из них: основной долг – 14 960 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 389,56 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ЛГА задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320,49 руб.

Представитель истца директор ООО «Гироскоп - Ч» ИЕП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Определением вынесенного в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечены ЛАБ, ЛСБ, ЛБИ, Муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Ответчики ЛАБ, ЛСБ, ЛБИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель Муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска Красноярского края ННН (ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Муниципальное образование <адрес> какое-либо вымороченное имущество, принадлежащее ЛГА в собственность не принимало. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ШТВ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За 15 минут» и ЛГА заключен договор микрозайма № №-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 960 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2 договора), под 365 % годовых (1% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 договора).

Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 19 448 руб.

В п. 13 договора заемщик выразила согласие с тем, что в случае просрочки договора согласна на уступку прав требований по договору.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ЛГА ООО «Микрокредитная компания «За 15 минут» денежных средств в размере 14960 руб.

Однако, в установленный срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу в размере 19448 руб. Общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 37 349,56 руб. из них: основной долг – 14 960 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 389,56 рублей.

Доказательств возврата указанной денежной суммы в установленный договором срок, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

Заемщик ЛГА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

    Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края АЮВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе отсутствует наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ЛГА, ДД.ММ.ГГГГ города рождения.

        Согласно предоставленных сведений архива Норильского территориального агентства записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, супругом умершей ЛГА является ЛБТ, ЛАБ сыном, ЛСБ дочерью.

    Объектов недвижимого имущества за ЛГА не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Согласно сведений предоставленных Инспекцией Гостехнадзора г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ за ЛГА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с базой данных Гостехнадзора г. Норильска самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.

Согласно сведений предоставленных Отделом МВД России по г. Норильску Госавтоинспекция от ДД.ММ.ГГГГ за ЛГА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из предоставленной суду информации ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ЛГА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛГА Недополученная сумма пенсии за сентябрь 2021 года выплачена ДД.ММ.ГГГГ наследнику ЛАБ в размере 24165,17 руб.

До смерти ЛГА и ЛАБ проживали совместно и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что следует из сведений предоставленных управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Норильску.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика ЛГА является сын ЛАБ, который фактически принял наследство после смерти ЛГА в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ЛАБ

Исковые требования к ЛСБ, ЛБИ, Муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которые не приняли наследство после умершей ЛГА удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ЛАБ в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1320,49 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гироскоп - Ч» к ЛАБ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ЛАБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт: серия № №) в пользу ООО «Гироскоп - Ч» (ИНН №) задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 349 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1320 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований к ЛСБ, ЛБИ, Муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   Д.И. Шалаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.