Решение по делу № 2-325/2017 от 14.04.2017

мотивированное решение составлено 28.07.2017

гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО3,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО7,

представителя третьего лица ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности; встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов, брак которых расторгнут,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании принадлежащей ФИО1 на праве собственности 1/2 доли жилого дома, общей площадью 46,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, рп Хор, пер. Мира 1-й, <адрес>А, часть 2, и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1534 кв.м., расположенного по тому же адресу, путем вселения истца по указанному адресу (с учетом уточнения предмета иска).

<данные изъяты>

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» на встречный иск представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в части раздела долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. Раздел долгового обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему между истцом и ответчиком нарушает права Банка, может привести к существенному изменению условий кредитного договора, а потому требование о разделе долга по кредитному договору без согласия кредитора нарушают статьи 322, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ведет к существенному изменению условий кредитного договора. Наличие спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке не является основанием для внесения изменений в кредитный договор и не препятствует надлежащему исполнению должником своих обязательств по кредитному договору. Требование о разделе ипотечного обязательства по частям на каждого супруга, в сущности, представляет собой требование об изменении условий договора с Банком, что может привести к нарушению интересов Банка как кредитора. При выдаче кредита учитывался и анализировался доход ФИО1 В настоящее время АО «Россельхозбанк» не располагает информацией относительно имущественного положения и платежеспособности ФИО2

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала полностью, встречные иск признала полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласна на раздел основного долга по кредиту по состоянию на день вынесения решения суда.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал полностью, первоначальный иск признал полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения встречного иска в части раздела долга по кредиту, дала пояснения аналогичные изложенному в отзыве на встречный иск.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Частями 1, 3 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований, поскольку ответчики иски признали и суд принимает признание исков ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму №,5% годовых.

Согласно выписке, представленной АО «Россельхозбанк», по состоянию на дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту составляет №

Поскольку указанный кредит взят в период брака и совместного проживания сторон, в силу статьи 35 СК РФ предполагается, что он взят с согласия супруга и распоряжение полученными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели. Таким образом, судом установлено, что в период совместного брака ФИО2 и ФИО1 приняли на себя кредитное обязательство по названному кредитному договору, использовав денежные средства на нужды семьи.

Данные обстоятельства не изменяют правоотношений между банком и ФИО1 Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские и права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также статей 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В данном случае должником по кредитному договору выступает только сама заемщик ФИО1

Следовательно, обязанность по исполнению возникших в период брака обязательств по кредитному договору, лежит на заемщике (бывшей супруге), которая, в свою очередь, вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных ею выплат по кредитному договору, начиная со дня раздела долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности – удовлетворить полностью.

<данные изъяты>

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов, брак которых расторгнут – удовлетворить полностью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев