Решение по делу № 33-20054/2024 от 14.11.2024

УИД 16RS0039-01-2024-000596-46Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-583/2024Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-20054/2024учёт 192гСудья Исаичева В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2024 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гайнуллина Р.Г.,

судей Гильманова А.С., Курмашевой Р.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костенковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионовой Марии Павловны, Галактионова Григория Петровича к Галактионовой Лейсан Илдаровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Галактионова Станислава Владиславовича, 11 февраля 2008 г. рождения и Галактионовой Анастасии Владиславовны, 7 сентября 2012 г. рождения о признании договора дарения недействительным, по апелляционной жалобе Галактионова М.П. и Галактионовой М.П. на решение Заинского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Гайнуллина Р.Г., выслушав объяснения Галактионова Г.П., представителя Галактионовой Л.И. – Дулкарнаева А.И., судебная коллегия

установила:

Галактионов Г.П. и Галактионова М.П. обратились в Заинский районный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к Галактионовой Л.И., действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Галактионова С.В., 11 февраля 2008 г. рождения, Галактионовой А.В., 7 сентября 2012 г. рождения, о признании договора дарения недействительным.

В обоснование иска указано, что 8 октября 2014 г. между Галактионовым Г.П. и ФИО15 заключен договор дарения, в соответствии с которым истец подарил ФИО15 земельный участок с кадастровым номером .... и размещенный на нем магазин непродовольственных товаров и кафе с кадастровым номером: .... по адресу: <адрес>. Земельный участок и размещенный на нем магазин являются коммерческой недвижимостью. Согласно учредительному договору о создании и деятельности ООО «ТСЦ Тан» от 10 октября 2004 г. Галактионов В.Г. является соучредителем с 25% уставного капитала. 1 апреля 2006 г. ООО «ТСЦ Тан» <адрес> открыл мебельный салон «Интерьер Плюс». Согласно пункту 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО15 не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3000 рублей. Галактионов Г.П. с 14 апреля 1998 г. является индивидуальным предпринимателем, 8 марта 2021 г. Галактионов В.Г. умер. На момент заключения договора дарения истец Галактионов Г.П. являлся индивидуальным предпринимателем, а Галактионов В.Г. учредителем ООО «ТСЦ Тан».

На основании изложенного Галактионов Г.П. и Галактионова М.П. просили суд признать недействительным договор дарения земельного участка и расположенного на нем магазина непродовольственных товаров и кафе по адресу: <адрес>, заключенный 8 октября 2014 г. между Галактионовым Г.П. и ФИО15 погасив в ЕГРН запись о регистрации от 23 октября 2014 г. №16-16-21/015/2014518, 16-16-21/015/2014-519

В судебном заседании суда первой инстанции Галактионов Г.П., действующий также как представитель Галактионовой М.П., исковые требования поддержал.

Представитель Галактионовой Л.И. исковые требования не признал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда от 18 июня 2024 г. производство по иску Галактионова Г.П. прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением суда от 18 июня 2024 г. в удовлетворении исковых требований Галактионовой М.П. отказано.

В апелляционной жалобе Галактионов Г.П. и Галактионова М.П. ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции необоснованно посчитал, что срок исковой давности был пропущен, поскольку Галактионов Г.П. узнал, что договор дарения был совершен с нарушением требований закона, в сентябре 2021 г., а Галактионова М.П. – после открытия наследственного дела в августе 2023 г.

Заявители жалобы полагают, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением процессуальных норм, неверно применил материальную норму права.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Галактионов Г.П. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Галактионовой Л.И. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Галактионов Г.П. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью 1451 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под обслуживание магазина непродовольственных товаров и кафе, расположенный по адресу: <адрес> и размещенного на нем магазина непродовольственных товаров и кафе с кадастровым номером: .... общей площадью 866,3 кв. м, назначение: нежилое, этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное имущество на основании договора дарения от 8 октября 2014 г. Галактионов Г.П. подарил ФИО15., право собственности которого было зарегистрировано 23 октября 2014 г.

Согласно пунктам 2 и 3 договора дарения, дарителю указанный земельный участок принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 29 января 2008 г. № 520/08, соглашения от 7 июля 2011 г., постановления Главы администрации Заинского района и города Заинска Республики Татарстан от 20 декабря 2005 г. № 1436 «Об изъятии и предоставлении земельного участка», постановления Руководителя Исполнительного     комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан «Об утверждении акта изменения целевого назначения объекта недвижимости и земельного участка» от 28 ноября 2011 г. № 2774, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 7 октября 2014 г. сделана запись о регистрации № 16-16-68/005/2014-318. Магазин непродовольственных товаров и кафе принадлежат на основании: договора купли-продажи недвижимого имущества oт 4 ноября 2004 г. № 2, технического заключения по обследованию АБК от АГХ и мастерских по ул. Вокзальная, д. 1Б г. Заинск от 12 апреля 2011 г., постановления Руководителя Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан «Об утверждении акта изменения целевого назначения объекта недвижимости и земельного участка» от 28 ноября 2011 г. № 2774, о чем в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним 7 октября 2014 г. сделана запись о регистрации №16-16-68/005/2014-315.

Заключив договор дарения, Галактионов Г.П. выразил свое волеизъявление по передаче принадлежащего ему имущества своему сыну ФИО15

Согласно свидетельству о смерти, ФИО15, 30 ноября 1980 г. рождения, умер 8 марта 2021 г.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО15 заведено наследственное дело № 192/2021. Кроме Галактионова Г.П., наследником, обратившимся к нотариусу, является Галактионова Л.И., действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Галактионова С.В. и Галактионовой А.В.

3 сентября 2021 г. Галактионова М.П. от принятия наследства отказалась, представив нотариусу соответствующее заявление.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2021 г. в удовлетворении иска Галактионовой М.П. к Галактионову Г.П. о признании договора дарения от 8 октября 2014 г. недействительным отказано. В обоснование иска Галактионова М.П. указывала, что отчуждение Галактионовым Г.П. совместно нажитого имущества (земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем магазин непродовольственных товаров и кафе с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> было осуществлено без ее согласия и незаконно. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора дарения недействительным.

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 г. прекращено производство по иску Галактионова Г.П. к Галактионовой Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Галактионова С.В. и Галактионовой А.В. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки виду наличия, вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 г. исковые требования Галактионова Г.П. к Галактионовой Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Галактионова С.В. и Галактионовой А.В. об отмене договора дарения, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на недвижимое имущество оставлены без удовлетворения.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 г. оставлен без удовлетворения иск Галактионова Г.П. к Галактионовой Л.И., действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Галактионова С.В. и Галактионовой А.В., о признании договора дарения от 8 октября 2014 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки. Решение суда вступило в законную силу. В обоснование данного иска Галактионовым Г.П. было указано о заключении оспариваемого договора дарения с нарушением запрета, установленного подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей).

Также судом первой инстанции было установлено, что оспариваемая сделка была исполнена сторонами 8 октября 2014 г. с согласия Галактионовой М.П., следовательно, с указанной даты Галактионовой М.П. было известно, что спорное имущество было отчуждено ее супругом Галактионовым Г.П. сыну Галактионову В.Г. на основании договора дарения.

С настоящим иском к Галактионовой Л.И. Галактионова М.П. обратилась в суд 24 апреля 2024 г. При этом в обоснование иска Галактионова М.П. привела доводы и основания, указанные Галактионовым Г.П. в аналогичном иске к Галактионовой Л.И., в удовлетворении которого было отказано решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 г.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оснований для признания недействительной оспариваемой сделки не имеется, Галактионовой М.П. был пропущен срок исковой давности. Кроме того, суд указал, что оспариваемая сделка совершена сторонами не как предпринимателями, а как физическими лицами, доказательств, что стороны действовали как предприниматели, не представлено.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции соглашается.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьям 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

При этом, в силу пункта 3 указанной статьи к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила данного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заключение договора дарения между Галактионовым Г.П. и ФИО15 не выходит за пределы личных взаимоотношений сторон сделки, учитывая, что договор заключен между физическими лицами.

С выводами суда первой инстанции о пропуске Галактионовой М.П. срока исковой давности судебная коллегия соглашается.

7 октября 2021 г. Галактионова М.П. обращалась в суд с иском о признании договора дарения недействительным.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2021 г. установлено, что 8 октября 2014 г. (в день совершения дарения) Галактионова М.П. дала Галактионову Г.П. нотариальное согласие на отчуждение спорного имущества.

Таким образом, об оспариваемом договоре Галактионова М.П. узнала или должна была узнать не позднее 8 октября 2014 г.

С настоящим иском Галактионова М.П. обратилась в суд 23 апреля 2024 г. (штамп на конверте), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При таких данных правовых оснований для удовлетворения иска Галактионовой М.П. не имелось.

Доводы апелляционной жалобы Галактионова Г.П. судебная коллегия отклоняет, учитывая, что производство по его иску в рамках настоящего дела было прекращено определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 г., его доводы получили оценку в решении Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 г. и в апелляционном определении от 5 июня 2023 г.

Ходатайство Галактионова Г.П. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения частной жалобы на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2023 г. судебная коллегия отклоняет, поскольку невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения частной жалобы из материалов дела не усматривается (абзац 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Само по себе обращение Галактионова Г.П. и Галактионовой М.П. в суд с идентичными исками не свидетельствует о невозможности рассмотрения одного из них до рассмотрения другого.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы Галактионова Г.П. и Галактионовой М.П. нельзя признать обоснованными, они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

       определила:

решение Заинского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 г.

Председательствующий	Гайнуллин Р.Г.
Судьи	Гильманов А.С.
Курмашева Р.Э.