Решение по делу № 2-1177/2014 (2-7453/2013;) от 27.11.2013

Дело № 2-1177/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

28 марта 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Адасовой А.М.,

с участием представителя истца – Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финнам Менеджмент» к Матвееву Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Управляющая компания «Финнам Менеджмент» обратилось в суд с иском к Матвееву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представителем истца Ивановым Н.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения судом дела по иску ООО «Управляющая компания «Финнам Менеджмент» к Матвеевой Е.М. о признании принявшей наследство и до установления правопреемников Матвеева Д.Ю., так как данное правоотношение допускает правопреемство.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлена копия искового заявления ООО «Управляющая компания «Финнам Менеджмент» к Матвеевой Е.М. о признании принявшей наследство с отметкой Химкинского городского суда о принятии данного заявления /дата/ г.

Заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Матвеев Д.Ю. умер /дата/ г., что подтверждается справкой Химкинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области № от /дата/ о наличии записи акта о регистрации смерти № от /дата/ г.

Из ответа нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области Кузовкова И.А. от /дата/ № усматривается, что наследственного дела к имуществу Матвеева Д.Ю., умершего /дата/ г., в производстве нотариуса не имеется.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, а также невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Нормой п.1 ст.1154 ГПК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В то же время, из ответа нотариуса по месту открытия наследства следует, что в течение установленного законом срока наследники Матвеева Д.Ю. по поводу принятия наследства не обратились.

Таким образом, доказательств наличия правопреемников ответчика Матвеева Д.Ю., а также доказательств принятия искового заявления ООО «Управляющая компания «Финнам Менеджмент» к Матвеевой Е.М. о признании принявшей наследство к производству суда истцом не представлено, в связи с чем предусмотренных ст.215 ГПК РФ оснований для приостановления производства по рассматриваемому в настоящее время делу не имеется.

При этом в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Матвеева Д.Ю. прекратилась в связи с его смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Управляющая компания «Финнам Менеджмент» обратилось в суд с иском к Матвееву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога /дата/ г., то есть уже после смерти ответчика.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов другого лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

При этом прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с соответствующими требованиями к принявшим наследство наследникам Матвеева Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства представителя истца о приостановлении производства по делу отказать.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финнам Менеджмент» к Матвееву Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.Н. Недельская