Решение по делу № 1-128/2020 от 30.06.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001090-53

Уголовное дело № 1-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог 14 июля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого Драничникова Е.А.,

защитника-адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 002689, удостоверение № 2526,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Драничникова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Драничников Е.А. обвиняется органом дознания в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 года до 16 часов 30 минут у Драничникова Е.А., употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 15 мая 2020 года примерно в 16 часов 30 минут во дворе <адрес> Драничников Е.А., используя свой сотовый телефон «Самсунг», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленное в сотовом телефоне программное обеспечение <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, при этом получил от неизвестного лица номер сотового телефона № сотового оператора <данные изъяты>, на который необходимо перечислить денежные средства.

После этого 15 мая 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в указанном дворе Драничников Е.А., используя свой сотовый телефон «Самсунг», через приложение <данные изъяты> установленное в его сотовом телефоне «Самсунг», оплатил заказ наркотического средства на сайте <данные изъяты> путем перевода денежных средств в сумме 2 263 рубля на номер телефона № сотового оператора <данные изъяты> Спустя непродолжительное время от неустановленного лица в программном приложении <данные изъяты> Драничников Е.А. получил уведомление с указанием координат места закладки наркотического средства: «широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, 15 мая 2020 года в период времени с 17 до 19 часов Драничников Е.А., используя свой сотовый телефон «Самсунг», в приложении «Гугл Карты» ввел полученные от неустановленного лица координаты места нахождения закладки с наркотическим средством, после чего на автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Б., не знавшего о его преступных намерениях, проследовал по координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> к месту закладки в лесной массив в 300 метрах от дома <адрес>, где, действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил на дереве закладку в виде свертка с полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], б-пирролидиновалерофенон «б-PVP»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,85 г.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства Драничников Е.А. отсыпал в прозрачную пленку от пачки сигарет, края которой запаял с помощью зажигалки, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства оставил в полимерном пакете, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 15 мая 2020 года в 19 часов 35 минут на подъезде к окружной автодороге <данные изъяты> и последующего доставления в ОМВД России по городу Сухой Лог.

15 мая 2020 года в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 05 минут в служебном кабинете № 26 ОМВД России по г. Сухой Лог по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, в ходе личного досмотра сотрудником ОУР ОМВД России по г.Сухой Лог у Драничникова Е.А. в правом заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом розового цвета, содержащим синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], б-пирролидиновалерофенон «б-PVP»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 0,85 г.

Таким образом, Драничников Е.А. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения производных N-метилэфедрона к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,85 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник Груднова Н.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Драничникова Е.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Драничников Е.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании принес публичные извинения.

Государственный обвинитель Копылов Д.И. выразил согласие с ходатайством защитника, считает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Драничникова Е.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласен Драничников Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана материалами дела.

Действия Драничникова Е.А. правильно квалифицированы органом дознания по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что Драничников Е.А. не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Драничников Е.А. на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, не имеет иждивенцев, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Соседями по месту жительства характеризуется положительно. Трудоспособен. На момент совершения преступления работал составителем поездов в <данные изъяты> В настоящее время состоит на учете в службе занятости, принимает меры к поиску работы. В судебном заседании сообщил об отсутствии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.

Материальный ущерб в результате совершения преступления не причинен. Драничников Е.А. загладил причиненный преступлением вред путем принесения публичных извинений участникам процесса, а также путем передачи ГКУ «СРЦН Сухоложского района» добровольного пожертвования в виде детских настольных и развивающих игр в количестве 21 штуки на общую сумму 5 045 рублей.

Драничникову Е.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он согласен с ходатайством защитника.

Судом в соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены Драничникову Е.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщено, что в этом случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также Драничникову Е.А. разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Драничникову Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Драничникова Е.А. и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода. В частности, суд принимает во внимание размер пособия по безработице Драничникова Е.А. и отсутствие у него иждивенцев.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку, а также образцы для сравнительного исследования необходимо уничтожить, а имущество, принадлежащее подсудимому и свидетелю ФИО7, следует оставить в их распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Драничникова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Драничникову Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен Драничниковым Е.А. в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Драничникову Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Драничникову Е.А. отменить.

Вещественные доказательства:

    - 1 бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия, 1 бумажный конверт с первоначальной упаковкой, в которой находилось наркотическое средство, 1 бумажный конверт с образцами для сравнительного исследования, которые хранятся в ОМВД России по г.Сухой Лог, - уничтожить;

    - сотовый телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении осужденного Драничникова Е.А.;

- сотовый телефон марки «LG» - оставить в распоряжении свидетеля ФИО7

Процессуальные издержки взысканию с Драничникова Е.А. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев