Решение по делу № 33-2154/2024 (33-21900/2023;) от 13.12.2023

Судья Михеева Л.Н.                                         УИД 16RS0036-01-2023-004820-30

                                                                                   Дело № 2-3356/2023

                                                                                            Дело № 33-2154/2024

                                                                                            Учет № 073г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,

при секретаре Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                    Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года, которым постановлено:

иск Якупова А.К. удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность включить в общий страховой стаж период обучения с 1 октября 1977 года по 4 ноября 1978 года в Сельском профессионально-техническом училище №25 с. Сарманово Тат.ССР.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якупов А.К. (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ответчик, ОСФР по РТ) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании включения периода работы в страховой стаж, указывая, что решением ответчика №297370 от 12 мая 2023 года ему (истцу) отказано в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа 42 года.

В соответствии с данным решением истцу не включены периоды:                   1) период службы во втором отряде Пожарной Охраны МВД по РТ с                       10 октября 1984 года по 8 февраля 1995 года; 2) период отпуска без сохранения заработной платы с 1 ноября 2013 года по 29 ноября 2013 года в ООО «Газпром Трансгаз Казань»; 3) период учебы с 1 октября 1977 года по                     4 ноября 1978 года в СПТУ № 25 с. Сарманово. Просит признать незаконным решение ответчика № 297370 от 12 мая 2023 года и включить указанные периоды в страховой стаж; обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии.

Истец на судебное заседании не явился, извещен.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика не явился, предоставил отзыв, в котором просит в иске отказать.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по РТ Рахматуллина Г.И. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что период обучения с 1 октября 1977 года по 4 ноября 1978 года в СПТУ № 25 с.Сарманово не подлежит включению в страховой стаж, поскольку перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ ограничен и расширительному толкованию не подлежит.

Истец Якупов А.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ОСФР по РТ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. От представителя ответчика ОСФР по РТ поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции                                                  по существу ОСФР по РТ направлено заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ)

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ ОСФР по РТ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от апелляционной жалобы на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме                    23 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи