Решение по делу № 2-2057/2020 от 29.08.2019

Дело № 2-2057/2020 13 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Серова С.П.

рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2057/2020 по иску ООО "АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север" к Черноокову Александру Сергеевичу о возврате лизингополучателем имущества в связи с прекращением договора финансовой аренды (лизинга).

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север" обратился в Приморский районный суд Санкт–Петербурга с иском к ответчику Черноокову Александру Сергеевичу о возврате лизингополучателем имущества в связи с прекращением договора финансовой аренды (лизинга).В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды ( лизинга) № транспортного средства ТС. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, транспортное средство истцу не вернул. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ответчика вернуть и передать истцу транспортное средство ТС. Взыскать с ответчика задолженность по уплате предусмотренных договором платежей в размере 186 977, 50 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение понесенных судебных расходов в виду уплаченной государственной пошлины в размере 8 070,00 руб.

Также вместе с исковым заявлением в суд было подано заявление истца о принятии обеспечительных мер по иску, в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство ТС с передачей его на ответственное хранение истцу по адресу: г <адрес>, а также запрета на выезд (вывоз) указанного ТС за территорию РФ, или иные меры по обеспечению иска по усмотрению суда. В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, поскольку заявлено требование о взыскании денежных средств, а истец не обладает сведениями о наличии у ответчика постоянного официального дохода.

Изучив материалы дела, ходатайство об обеспечении иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда. По смыслу указанной нормы права обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 года № 4–П вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, – в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты. Следовательно, принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. При принятии обеспечительной меры обоснованность исковых требований не проверяется, а то, что решение суда может быть не исполнено, или его исполнение затруднено, предполагается. С учетом существа и характера заявленных исковых требований, которые свидетельствуют о наличии необходимости принятия мер по обеспечению иска, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 140 ГПК РФ, в соответствии с которым меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, суд полагает возможным принять меры обеспечения по иску в виде наложения ареста на автомобиль марки – ТС, запрета на пользование транспортным средством ТС с помещением его на стоянку, а также запретить выезд ( вывоз) указанного транспортного средства за территорию РФ, до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139–141 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест и запретить УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства – ТС, до вступления в законную силу решения суда.

Запретить пользование транспортным средством ТС с помещением его на стоянку, до вступления в законную силу решения суда.

Запретить выезд (вывоз) транспортного средства ТС за территорию РФ, до вступления в законную силу решения суда.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: