Решение по делу № 2а-5629/2017 от 02.06.2017

№2а-4144/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Пугачевой Вероники Викторовны к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачева В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Шмаковой Ю.А. по наложению ареста на денежные средства должника, находящегося в ПАО «Сбербанк» (№ л/с 40817810631286617037), ранее даты вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 16227/17/24009-ИП от 27.02.2017 г. и ранее даты начала течения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – незаконным, признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Шмаковой Ю.А. при наложении ареста на имущество, находящееся в жилом помещении, занимаемом должником (ноутбук марки POCKADRD BELL, s/n NXCOZEROO4221A3E31601, SNID: 22210749116, цвет черный, б/у; телевизор SUPRA, цвет – черный, б/у), с нарушением ч. 5 ст. 4 закона о судебных приставах и Порядка ношения форменной одежды, утвержденной приказом ФССП Российской Федерации от 30.05..2011 г. № 255 п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве. Ч. 1 ст. 59 Закона об исполнительном производстве – незаконным.

Административный истец Пугачева В.В. в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство об объединении административных дел, возбужденных по ее административным исковым заявлениям об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 16227/17/24009-ИП от 21.02.2017 г.

Представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю Юн О.Н. (по доверенности, при предъявлении диплома о высшем юридическом образовании) и судебный пристав-исполнитель Прохорова Е.С. в судебном заседании против объединения дел по административным искам Пугачевой В.В. не возражали.

Заинтересованное лицо – Нащекина Г.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом путем вручения повестки лично, ходатайств и возражений не представила.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.136 КАС РФ, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

Как установлено судом, в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска помимо рассматриваемого административного дела находится административное дело №2а-5629/2017 по административному иску Пугачевой В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в признания постановления № 24009/17/10104 от 27.02.2017 года о возбуждении исполнительного производства № 16227/17/24009-ИП незаконным, возбужденное 02.06.2017 г., в которых участвуют одни и те же стороны, решение по которым судом не принято.

Учитывая, что в рамках настоящего дела и административного дела по иску Пугачевой В.В., возбужденного производством позднее, участвуют одни и те же стороны, кроме того, основания предъявления указанных исковых требований и представляемые суду для исследования доказательства частично совпадают, опарываются действия судебного пристава-исполнителя произведенные в рамках одно и тоже исполнительного производства №16227/17/24009-ИП, суд приходит к выводу, что объединение указанных административных дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора.

В связи с изложенным, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против объединения административных дел, суд полагает целесообразным их соединить в одно производство и рассматривать одновременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить административное дело по иску Пугачевой Вероники Викторовны к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя №2а-4144/2017 с административным делом по иску Пугачевой Вероники Викторовны к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя №2а-5629/2017 в одно производство, присвоив объединенному административному делу № 2а-4144/2017.

Назначить для совместного рассмотрения по существу в открытом судебном заседании на 12:30 часов 18 октября 2017 года, по адресу: г.Красноярск Высотная, 2 «г», каб.1-08, о чем известить лиц, участвующих в деле и их представителей.

Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право:

1) знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии;

2) заявлять отводы;

3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств;

4) задавать вопросы другим участникам судебного процесса;

5) заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования;

6) давать объяснения суду в устной и письменной форме;

7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

9) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;

10) знакомиться с особым мнением судьи по административному делу;

11) обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов;

12) пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе направлять в суд заявления, ходатайства, иные документы, связанные с рассмотрением административного дела, в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, установленном Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд сведения в виде электронных документов, изготовленных ими либо иными лицами, органами, организациями. Электронные документы изготавливаются указанными лицами, органами, организациями по форме, установленной законодательством Российской Федерации, или в произвольной форме, если изготовление таких документов по установленной форме не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Электронный документ должен быть подписан лицом (уполномоченным должностным лицом органа, организации), изготовившим этот документ, усиленной электронной подписью, если законодательством Российской Федерации не установлено требование о подписании изготовленного электронного документа электронной подписью иного вида.

Лица, участвующие в деле, по их ходатайству вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", копии судебных актов, извещений, вызовов в суд и иных документов (за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен) в виде электронных документов, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС РФ.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС РФ, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с КАС РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС РФ.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 КАС РФ.

Если КАС РФ не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию об административном деле, и иные сведения, предусмотренные КАС РФ по:

- телефону состава суда 8(391)246-26-10;

- факсу 8(391)298-56-51;

- адресу: 660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 «Г»;

- адресу электронной почты oktyabr.krk@sudrf.ru;

- адресу суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" oktyabr.krk.sudrf.ru.

Предложить участникам процесса представить в срок по 18 октября 2017 года в рамках объединенного административного дела дополнительные возражения в письменной форме относительно заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, разъяснив, что в случае если сторона не представит доказательств и возражений в установленный срок, это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, но лишает его права ссылаться на новые доказательства при обжаловании решения суда, если он имел возможность представить эти доказательства до рассмотрения спора по существу.

Председательствующий: