Решение по делу № 2-1313/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1313/2021 г.

УИД 39RS0010-01-2021-001296-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 07 сентября 2021 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балаш Светланы Павловны к Лекаревс Игорсу о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате недвижимого имущества, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Ивановой Светланы Евгеньевны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Балаш С.П. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчику Лекаревс И., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры, № 4, расположенной в доме № <адрес > заключенный 01.08.2016 между Балаш С.П. и Лекаревс И., ДД.ММ.ГГ года рождения, и возвратить данное недвижимое имущество ей (истцу).

Уведомленная надлежащим образом истец Балаш С.П. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Иванова С.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что настоящий иск предъявлен к ответчику Лекаревс И., который умер 06.04.2019.

Участвующие в судебном заседании представители истца Балаш С.П. -Коновалова Е.В. и Саламатина Н.В., действующие на основании доверенностей от 09.04.2021, возражали против прекращения производства по делу со ссылкой на то, что в рамках данного гражданского дела должен быть привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО10

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

Так, материалами дела установлено, что Лекарев И. (на латышском языке Лекаревс Игорс), ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, к которому истцом Балаш С.П. в электронном виде 14.04.2021 в суд предъявлен настоящий иск, умер 06.<данные изъяты> области, что подтверждено свидетельством о смерти от 10.04.2019.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина Лекаревс И. прекратилась 06.04.2019 в связи со смертью, т.е. до предъявления истцом Балаш С.П. настоящего иска.

Следовательно, учитывая характер заявленного спора и требований, предъявленных истцом в судебном порядке, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу прямого указания закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Балаш Светланы Павловны к Лекаревс Игорсу о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате недвижимого имущества, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Ивановой Светланы Евгеньевны, в связи со смертью ответчика Лекаревс И.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также разъяснить истцу Балаш С.П. и её представителям право на обращение с иском к принявшему наследство наследнику, коим в соответствии с материалами дела является Лекарев Илья Игоревич, 08.01.2002 года рождения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова