Решение по делу № 2-7404/2022 от 15.06.2022

2-7404/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

        27 июля 2022 года                                                                    г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, которым просит о взыскании суммы в качестве неосновательного обогащения в размере 899 890 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12 198,90 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по отделке фасада двухэтажного жилого дома, общей площадью 841,40 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 договора начало работ с момента подписания настоящего договора, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в предусмотренные договором сроки в полном соответствии с требованиями настоящего договора, а также функциональном назначением объекта строительства, и сдать выполненные надлежащим образом работы с качеством, соответствующим требованиям настоящего договора и действующей нормативной технической документации РФ. Согласно п. 5.2.2 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчик к выполнению работ либо привлеченная подрядчиком организация не приступили без объяснения причин. Истцом в обеспечение обязательства выплачены ответчику денежные средства в размере 899 890 руб., которые подтверждены расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 890 руб. В соответствии с п. 10.5 договора, в случае задержки сроков выполнения работ или этапов работ более чем на 14 календарных дней, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив подрядчика. Договор в этом случае считается расторгнутым с даты получения уведомления. Срок возврата полученных подрядчиком денежных средств заказчику 10 рабочих дней с момента получения уведомления. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения. Ответчиком работы не выполнены, на требования о возврате денежных средств ответчик не отреагировал, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал, в связи с чем судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что не согласен с исковыми требованиями, доказательств в подтверждение своей позиции не представил. По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено для ознакомления с материалами дела, подготовки возражений.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по отделке фасада двухэтажного жилого дома, общей площадью 841,40 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость работ по настоящему договору в размере 5 950 000 руб.

Пунктом 3.1 договора стороны договорились, что сроки выполнения работ: начало работ с момента подписания настоящего договора, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в предусмотренные договором сроки в полном соответствии с требованиями настоящего договора, а также функциональном назначением объекта строительства, и сдать выполненные надлежащим образом работы с качеством, соответствующим требованиям настоящего договора и действующей нормативной технической документации РФ.

Из п. 5.2.2 договора следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии с п. 10.5 договора, в случае задержки сроков выполнения работ или этапов работ более чем на 14 календарных дней, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив подрядчика. Договор в этом случае считается расторгнутым с даты получения уведомления. Срок возврата полученных подрядчиком денежных средств заказчику 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 были получены денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной расписки следует, что данная денежная сумма была получена ответчиком за всю работу демонтажа и монтажа всего дома по адресу: <адрес>.

Также ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 были получены денежные средства в размере 140 000 руб., что подтверждается выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 были получены денежные средства в размере 359 890 руб. в качестве аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия-уведомление с требованием возврата денежных средств, уведомлением о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска и пояснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчик к выполнению работ либо привлеченная подрядчиком организация не приступили без объяснения причин, на требования о возврате денежных средств ответчик не отреагировал, денежные средства не вернул.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для применения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие одного из двух юридических фактов: а) предоставление имущества во исполнение заведомо несуществующего обязательства; б) предоставление имущества во исполнение несуществующего обязательства в благотворительных целях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу закона бремя доказывания отсутствия обязательств в связи с передачей денежных средств возложено на ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям не подлежит применению ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, поскольку данная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью. Поскольку истец не имел намерения передать оспариваемые денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, оснований для применения указанной нормы права не имеется. При этом суд так же исходит из пояснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, которые согласуются с представленными письменными доказательствами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, обосновывающие правомерность получения денежных средств от истца, не представлены доказательства о выполнении работ и передачи их результата истцу, а также иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии неосновательного сбережения денежных средств ответчиком.

Таким образом, с учетом оценки доказательств по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 899 890 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в размере 12 198, 09 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по респ. Дагестан, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РУВД <адрес>, в счет неосновательного обогащения 899 890 (восемьсот девяносто девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 198 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.С. Новикова