Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2022 ~ М-1208/2022 от 04.04.2022

24RS0002-01-2022-001971-75

Дело №2-1868/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2022 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аникеевой Ю. С., Аникееву Е. В., Аникееву А. В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения иска, к Аникеевой Ю.С., Аникееву Е.В., Аникееву А.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №92281023 от 29.05.2017 выдал кредит В.В. в сумме 167 510 руб. сроком на 60 мес. под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Аникеевой Ю.С. заключен договор поручительства №112564381 от 29.05.2017. Заемщиком обязанности по кредитному договору в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.В. умер, ответчики является наследниками умершего. По состоянию на 17.03.2022 сумма задолженности составляет 75 548,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 62 635,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 12 913,33 руб. Обязанность по погашению кредита входит в состав наследственного имущества, однако ответчиками условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 75 548,96 руб. и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 466,47 руб. (л.д.3-4,136).

Определением суда от 01.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.72).

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.156), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.4).

Ответчик Аникеева Ю.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.146), ходатайств не заявила. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Аникеева Ю.С. поясняла, что вступила в наследство, однако задолженность по кредитному договору не погашала, поскольку банком направлено заявление о страховой выплате по наступившему страховому случаю в связи со смертью заемщика, решение по которому страховой компанией принято не было.

Ответчики Аникеев Е.В. и Аникеев А.В. в судебное заседание также не явились, извещались путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией в адреса их регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.149-152), ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещен надлежащим образом (л.д.157), в суд не явился, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №92281023 от 29.05.2017 Банк предоставил кредит В.В. в сумме 167 510 руб. сроком на 60 месяца под 17% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере по 4 163,05 руб. ежемесячно 29-го числа каждого месяца (л.д.13-15).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком 29.05.2017 между Банком и поручителем Аникеевой (ранее - Ларионовой) Ю.С. заключен договор поручительства, согласно п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.16-17,46).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета на имя В.В. следует, что сумма кредита зачислена на его счет 29.05.2017 в полном размере в сумме 167 510 руб. (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ачинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, заемщик В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, заемщиком осуществлялись операции по внесению аннуитетных платежей, однако обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены, последний платеж внесен 29.12.2020. По состоянию на 17.03.2022 задолженность по кредитному договору составила 75 548,96 руб., из которых: сумма основного долга составляет 62 635,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 12 913,33 руб. (л.д.8-11).

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем требование Банка о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом в заявленном размере суд признает обоснованным.

По сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», В.В. был застрахован по программе страхования жизни ДСЖ-2/1706, сроком действия с 29.05.207 по 16.05.2022, на основании поданного им заявления на страхование от 29.05.2017 в соответствии с действовавшими Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. По результатам рассмотрения поступивших документов страховщиком было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями участия в программе страхования, по причине наступления смерти застрахованного лица по причинам, не относящимся к страховым случаям (л.д.82-120). Данное решение страховщика оспорено не было.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились сыновья наследодателя Аникеев Е.В. и Аникеев А.В.., а также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Аникеева Ю.С., которой выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>1, а также прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (л.д.55).

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость принятой Аникеевой Ю.С. 1/2 доли земельного участка и расположенной на нем части жилого дома составляет (90 036,44 руб. + 2 414 102,94) / 2 = 1 252 069,69 руб. (л.д.65-68). Кроме того, согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям на имя В.В. были открыты счета, остаток на которых на день его смерти.18.12.2020 составлял 27 521,394 руб. (л.д.121).

Учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика В.В. превышает размер задолженности по кредиту, составляющей 75 548,96 руб., с ответчика Аникеевой Ю.С. подлежит взысканию в пользу Банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В удовлетворении требований, заявленных к ответчикам Аникееву Е.В. и Аникееву А.В., следует отказать в полном объеме, поскольку как установлено судом, наследство после смерти заемщика В.В. ими принято не было.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту с января 2021 года, размер просроченных платежей, суд считает допущенные заемщиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения №118546 от 25.03.2022 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 466,47 руб. (л.д.5), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика Аникеевой Ю.С.

Всего с ответчика Аникеевой Ю.С. в пользу Банка подлежит взысканию: 75 548,96 руб. долга по кредиту + 8 466,47 руб. судебных расходов = 84 015,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №92281023 от 29 мая 2017 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с В.В..

Взыскать с Аникеевой Ю. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 75 548 рублей 96 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 466 рублей 47 копеек, а всего 84 015 (восемьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 43 копейки.

В остальной части иска - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов