Решение по делу № 11-26/2021 от 07.10.2021

Дело № 11-26/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Добродеева Л.И., единолично рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьисудебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» заявление ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению– оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Траст» подало частную жалобу, в обоснование которой указав, что из представленных мировому судье ответов из АО «Альфа-банк» и ОСП по <адрес> достоверно понятно, что исполнительный документ в АО «Альфа-Банк» и ОСП отсутствует и был утрачен. При этом ОСП доказательств направления исполнительного документа первоначальному взыскателю (банку) и получения исполнительного документа не представлено, поскольку в ответе на запрос содержится информация о направлении исполнительного документа, однако, она не подтверждена другими документами. Следовательно, есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен не по зависящим от взыскателя причинам.

На основании ч.3 ст.333ГПК РФ, частная жалоба на определениесудапервой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 429 ч. 1 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Исполнительный лист выдается на основании решения суда и должен соответствовать резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных листов.

Из материалов дела следует, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу № от <дата> с Полякова ФИО3 в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата> в размере № рублей, судебные расходы в размере № рубля, а всего № рублей.

На основании данного решения <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника Полякова ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое <дата> окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк».

<дата> согласно договора уступки требований АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» требования по Соглашению о кредитовании в отношении должника Полякова ФИО5., в связи с чем, по заявлению ООО «Траст» <дата> мировым судьей судебного участка № произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Траст». Определение вступило в законную силу <дата>.

Заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, направлено в судебный участок <дата>, в то время как исполнительное производство в отношении должника Полякова ФИО6. окончено <дата> в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Исполнительный документ возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк».

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22. Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, мировой судья при вынесении определения пришел к правильному выводу о том, что взыскателем не предоставлено доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, в связи с чем, срок для предъявления исполнительного документа истек <дата>, ввиду чего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева