КОПИЯ дело № 2-1906/2024
УИД 16RS0047-01-2024-001756-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 24 июня 2024 года
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Варфоломееву Н.А., Чиковой Н.Н., Галиакбровой Т.Н., Сабирзяновой Г.Ф. об обязании устранить нарушения правил благоустройства <адрес>, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Варфоломееву Н.А., Чиковой Н.Н., Галиакберовой Т.Н., Сабирзяновой Г.Ф. об обязании устранить нарушения правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, путем очистки придомовой территории от мусора и строительных материалов адресу: <адрес>, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда по настоящему делу по истечении 30 – дневного срока с момента вступления его в законную силу по день фактического его исполнения, в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Шайхутдинова М.Р., действующего в пределах предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №/ИК полномочий, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, с указанием на добровольное устранение ответчиками выявленных нарушений.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания извещались, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований к Варфоломееву Н.А., Чиковой Н.Н., Галиакберовой Т.Н., Сабирзяновой Г.Ф. не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны, отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиками требований истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> от исковых требований к Варфоломееву Н.А., Чиковой Н.Н., Галиакбровой Т.Н., Сабирзяновой Г.Ф. об обязании устранить нарушения правил благоустройства <адрес>, взыскании судебной неустойки, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина
Копия верна.
Судья Кировского
районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина