Решение по делу № 16-932/2024 от 25.03.2024

                                                          № 16-932/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 29 марта 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Соловьева Алексея Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2023 года, решение судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Алексея Петровича,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2024 года Соловьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Соловьев А.П. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

    Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

    Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

    Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

    В силу пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

    Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия решения судьи районного суда от 24 января 2024 года, которая в нарушении пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде надлежащим образом не заверена, поскольку нарушена целостность заверения: на оборотной стороне последнего листа в месте скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа и скрепляется гербовой печатью суда.

    Указанное обстоятельство препятствуют принятию жалобы защитника Соловьева А.П. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

    В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

    Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

    Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу Соловьева Алексея Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2023 года, решение судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Алексея Петровича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов