Решение по делу № 2-147/2024 (2-1264/2023;) от 22.12.2023

Дело <......>

УИД: 23RS0009-01-2023-001817-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                         01 апреля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Волковой О.П.,

секретаря          Медведевой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного и просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. № <......> от 05.12.2023, отказав в удовлетворении требований Мальцевой Т.А., к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 05.09.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение № <......>, в соответствии с которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мальцевой Т.А., взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Заявитель полагает, что указанное решение вынесено с нарушением норм закона.

Так же заявитель указал, что 11.09.2023 Мальцева Т.А., обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 10.08.2022, в результате которого был причинен вред жизни <......>.

Как следует из текста заявления, что риск наступления гражданской ответственности водителя, причинившего вред при управлении транспортным средством Тойота Лэнд Крузер Прадо г.р.з. <......> застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ <......>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от <......> погибший Т.Т.В. являлся супругом Мальцевой Т.А.

Заявителем в выплате страхового возмещения Мальцевой Т.А., было отказано.

Мальцева Т.А., не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, которое было удовлетворено в полном объеме.

Заявитель считает, что заявление Мальцевой Т.А., финансовым уполномоченным удовлетворено без достаточных на то доказательств, указывающих на виновность водителя Б.А.В. в причинении вреда жизни Т.Т.В. В связи с чем, в удовлетворении требований Мальцевой Т.А., к САО «РЕСО-Гарантия» следовало отказать.

         Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Заинтересованное лицо Мальцева Т.А., и её представитель по доверенности Андреева С.Н., в судебное заседание не явились, направили возражение, в котором просили в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в нём и рассмотреть дело в их отсутствие.

         Заинтересованное лицо - уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от его представителя Белова В.А., направлены письменные объяснения (возражения).

        Ст. помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р., в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ст. помощника прокурора Брюховецкого района, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона)

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела), 10.08.2022 около 20 часов 00 минут, водитель Б.А.В., управляя технически исправным автомобилем «Тойота Ланд Крузер Прадо» г.р.з. <......> RUS, на автотрассе «Джубга-Сочи 193 км.+200» <......>, при движении автомобиля по автодороге, допустил наезд на пешехода Т.Т.В., который пересекал проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП Т.Т.В., <......> скончался в течение 30 суток после ДТП в стационаре ГБУЗ «ГБ <......> <......>» МЗ КК.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность водителя Б.А.В., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

11.09.2023 Мальцева Т.А., обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 10.08.2022, в результате которого был причинен вред жизни её супругу Т.Т.В.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, изложенных в Положении Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая; заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда - п. 4.18 указанных Правил.

Мальцевой Т.А., в САО «РЕСО-Гарантия» при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения представлены копии следующих документов: копия свидетельства о смерти Т.Т.В., свидетельство о заключении брака от <......>, копия медицинского свидетельства о смерти от <......>, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <......>.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от <......> и <......> уведомила заявителя Мальцеву Т.А., о том, что САО «РЕСО-Гарантия» сможет произвести выплату страхового возмещения, после предоставлении оригинала или копии заверенной надлежащим образом документа из следственных или судебных органов с указанием причинно – следственной связи между полученными травмами и наступлением смерти Т.Т.В.

Реализуя свое право на страховое возмещение, Мальцева Т.А., обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения Мальцевой Т.А., финансовым уполномоченным решением от 05.12.2023 года заявление Мальцевой Т.А., удовлетворено частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мальцевой Т.А., взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 рублей. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мальцевой Т.А., неустойку за период с <......> по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного до настоящего времени САО «РЕСО-Гарантия» не исполнено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 ГК РФ. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой      силы или умысла потерпевшего) (Определение ВС РФ от 18.09.2023 № 18-КГ23-119-К4).

Таким образом, для принятия решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровья третьим лица (в момент ДТП от 10.08.2022 потерпевший Т.Т.В., являлся пешеходом), предоставление конечного документа из компетентных органов не требуется, так как в данном случае предусмотрена ответственность причинителя вреда независимо от вины.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Мальцева Т.А., предоставила исчерпывающий перечень документов для страхового возмещения.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти серии <......>, выданного ГБУЗ «Бюро СМЭ <......>», следует, что потерпевший Т.Т.В., пострадал в результате ДТП от 10.08.2022, причиной смерти является отек головного мозга травматический, травма головного мозга диффузная.

При указанных обстоятельствах, при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

В связи с чем, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 05.12.2023 № <......> по обращению потребителя финансовой услуги Мальцевой Т.А., не имеется.

решил:

В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № <......> от 05.12.2023 - отказать.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                       подпись                                                 О.П. Волкова

    Копия верна: судья__________________________О.П. Волкова