Решение по делу № 2-510/2022 (2-4219/2021;) от 06.10.2021

Гр. дело 2-510/22

УИД 50RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 17 января 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Траст» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 32 276,58 рублей.

Свои обязательства ЗАО «ВТБ24» исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, перечислив ответчику сумму предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ООО УК «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому все права по взысканию задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты>- проценты за пользование кредитом.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме 15013,99 рублей.

В судебное заседание представитель ООО УК «Траст» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО ВТБ24 заключен кредитный договор № по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.31-33).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (п.1), сроком действия - 60 месяцев, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Согласно п. 4 согласия на получение кредита, процентная ставка по кредиту составляла 23,4 % годовых.

Согласно п. 6 количество платежей устанавливалось - 60, размер платежа - <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - 11 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 устанавливалась ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По п. 19 денежные средства по кредиту переводились на банковский счет №.

Согласно п. 22 кредитный договор состоит из правил кредитования (общих условий) и настоящего согласия на кредит, (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком банком, и считается заключенным на дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий).

Заемщиком получена банковская карта банка ВТБ 24 ЗАО №, сроком действия <данные изъяты>., что подтверждается распиской (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО Управляющая компания "Траст" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права по кредитному договору 625/1303-0003966 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО УК «Траст» (л.д.11, 16-19).

О состоявшейся переуступке прав по кредитному договору заемщик был уведомлен (л.д.12,13-158).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на дату перехода прав требований по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (л.д.11) 1 <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты>- проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями его предоставления, полной его стоимостью, графиком платежей. Подписанием договора заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Кредитор взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик ФИО1- обязательства по их возврату, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Данный договор ответчик заключил добровольно и без принуждения и своей подписью подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями предоставления кредита и процентам по нему. Условия данного договора в установленном законом порядке никем не оспорены.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата суммы кредита в ООО УК «Траст»по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд полностью соглашается с расчетом, представленной стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая Компания «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая Компания «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022г.