Решение по делу № 2-664/2023 от 10.05.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УС Т А Н О В И Л:

    ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов.

    Требования истца основаны на том, что согласно договору переуступки №ДС-2 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7», истец является правопреемником по договору займа, заключенному между ответчиком и займодавцем. Согласно договору займа УФ-908/2857135 от ДД.ММ.ГГГГ должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 24879 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 24879 рублей должник получил. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы займа составила 123399,84 рублей. Задолженность по уплате неустойки за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых от суммы займа составила 0 рублей. По ранее вынесенному решению суда были произведена оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 0 рублей. Расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (496 дней) – 24879 х1%х496=123399,84 рублей, общая сумма процентов по займу на основании ФЗ №353-ФЗ – 37318,5 рублей. Условия договора займа заемщиком нарушены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца 62197,5 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2065,92 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что с иском не согласен, так как с этой компанией договор он не заключал. Не может пояснить, правильный ли расчет задолженности. Он что-то возвращал. 22000 рублей он получил, половину оплатил. Его личный кабинет удален.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрофинансовая Компания Универсального Финансирования" и ФИО2 заключили договор займа №УФ-908/2857135, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 24879 руб., из которых 22000 рублей предоставляются заемщику, 2879 рублей подлежат уплате заемщиком заимодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг. Договор заключен на срок 60 дней, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

Согласно п.6 Договора количество платежей 4, размер платежей по договору: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8714 рублей, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8714 рублей, третий платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8714 рублей, четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8715 рублей. При этом размер процентов составил 9978,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым был установлен следующий график погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 3743,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8714 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8714 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8714 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8715,26 рублей. При этом размер процентов составил 22417,73 рублей.

Договор займа заключен в электронном виде посредством использования сайта истца.

Согласно уведомлению ООО "Процессинговая компания быстрых платежей", ДД.ММ.ГГГГ была совершена транзакция по перечислению денежных средств в сумме 22000 руб. со счета ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования" на счет карты на имя ФИО2.

В судебном заседании ответчик не отрицал получение 22000 рублей, при этом пояснив, что часть заемных денежных средств вернул, с истцом в договорных отношениях не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен Договор уступки права требования №УФ/КЛ/2, на основании которого к ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования по Договору микрозайма №УФ-908/2857135 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 на общую сумму 49748,03 рублей.

Право «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» произвести уступку права требования по договору займа любому третьему лицу, предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7» заключен Договор уступки права требования №ДС-2, на основании которого к ООО «СТАТУС 7» перешло право требования по Договору микрозайма №УФ-908/2857135 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 на общую сумму 49748,03 рублей.

Исходя из представленного расчета, у ответчика за период пользования займом на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по возврату займа, в том числе по основному долгу – 24879 рублей. При этом доказательств возврата займа в суд ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (496 дней) в размере 62197,5 рублей, из которых сумма основного долга 24879 рублей, сумма процентов, с учетом ограничений по законодательству, 37318,5 рублей.

В связи с тем, что задолженность по договору займа в размере 24879 рублей до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.5 п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, содержащейся на первой странице договора, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 365% годовых.

Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в IV квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 327,010% и 365% годовых соответственно, потребительские займы без обеспечения свыше 365 дней на сумму до 30000 рублей включительно составляет 47,191% и 62,921% годовых соответственно.

Таким образом, установленная договором процентная ставка на срок договора (60 дней) не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

Так как ответчику предоставлялся заем на условиях платности и возвратности, то на сумму займа подлежат начислению проценты. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (496 дней).

Однако за указанный период расчет процентов истцом произведен неверно, так как предельные значения полной стоимости потребительских кредитов до 30000 рублей за период пользования свыше 365 дней установлен в размере 62,921% годовых, следовательно, размер процентов за 496 дней составит – 24879х62,921%/365х496=21497,60 рублей.

Следовательно, общая задолженность по Договору составит 46376,60 рублей: сумма основного долга – 24879 рублей, сумма задолженности по процентам 21497,6 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 46376,60 рублей.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1591,30 рублей.

              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «СТАТУС 7» (ИНН 7453286512) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ««СТАТУС 7» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46376,6 рублей, из которых: сумма займа – 24879 рублей, сумма процентов – 21497,6 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1591,30 рублей.

    В остальной части сверх взысканного ООО «СТАТУС 7» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>у